重慶市江津區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝津檢刑不訴〔2020〕Z236號

被不起訴人王某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼5102821979********，漢族，初中文化程度，戶籍地和住址重慶市江津區(qū)**路**號**幢**-**。因涉嫌過失致人死亡罪，于2018年7月5日被重慶市江津區(qū)公安局刑事拘留，于2018年7月19日被重慶市江津區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年5月18日被江津區(qū)公安局監(jiān)視居住。

辯護人代維、王燕，重慶鼎山律師事務(wù)所律師。

本案由重慶市江津區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌過失致人死亡罪，于2020年5月25日向本院移送審查起訴。本院于2020年6月25日第一次退回重慶市江津區(qū)公安局補充偵查，重慶市江津區(qū)公安局于2020年7月24日再次移送審查起訴。

重慶市江津區(qū)公安局移送審查起訴認定：2018年7月1日14時許,王某甲、王某乙、廖某某、蔣某某、張某甲、黃某某、張某乙、王某丙等人相約從江津區(qū)四屏鎮(zhèn)到中山古鎮(zhèn)老街游玩,一行人在瑞嵐客棧匯合后,于當日18時許在中山古鎮(zhèn)老街一餐館吃飯喝酒,在吃飯的過程,張某甲提出飯后準備到靠老街的河內(nèi)游泳,但同行的廖某某、蔣某某、黃某某等人未當場表態(tài)是否下河游泳,事后一行人又相約到古鎮(zhèn)老街酒吧內(nèi)繼續(xù)唱歌喝酒,直至當日23時許離開酒吧來到古鎮(zhèn)老街河邊,王某乙、張某甲、王某甲、黃某某、廖某某、蔣某某先后到河內(nèi)玩耍,在玩耍的過程中,王某乙、王某甲、廖某某從上游淺水區(qū)爬到下游深水區(qū)流水口的位置繼續(xù)玩耍,三人到達流水口后,王某乙、王某甲便離開流水口站到流水口下方的靠深水區(qū)的位置玩耍,王某甲準備將廖某某也帶至靠深水區(qū)的位置玩耍,隨后廖某某在王某甲的勸說下由王某乙、王某甲拉住廖某某的左右腳將廖某某拉至靠深水區(qū)的位置,在王某甲、王某乙拉廖某某的同時,廖某某從流水口上方的位置滑到下方靠深水區(qū)的位置,并用雙手抱住王某乙肩膀,由于上游流水的沖擊和慣性作用,王某乙、王某甲、廖某某均沒有站穩(wěn),同時落入深水區(qū)。三人落水后,王某甲游向靠老街一側(cè)的岸邊自救,廖某某抱住王某乙頸部同王某乙掙扎至遠離老街一側(cè)的岸邊,因岸邊系光滑石壁,王某乙未能抓住附著物救起廖某某,王某乙在擺脫廖某某后,獨自游至岸邊,最終致使廖某某落水溺亡。

經(jīng)本院審查，本院認為，現(xiàn)有證據(jù)無法認定被不起訴人王某甲構(gòu)成過失致人死亡罪。本案僅有證人王某乙陳述是自己和被不起訴人王某甲兩人積極勸說被害人廖某某到深水區(qū)玩耍。被不起訴人王某甲則辯解是被害人廖某某自己主動要求到深水區(qū)玩耍，在自己和王某甲兩人勸告無果情況下，兩人在幫助廖某某到深水區(qū)的時候因為突發(fā)一股大水沖擊導(dǎo)致廖某某落水溺亡。證人張某甲等人的證言只能證實案發(fā)的時候看到廖某某和王某乙、王某甲在一起玩耍以及事后廖某某落水的情況，無法證實廖某某落水的具體經(jīng)過。因此，被不起訴人王某甲的供述和證人王某乙的證言有矛盾之處，其他證人證言也無法證實上述事實。案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像證實了被害人廖某某走向流水口位置，隨后在被不起訴人王某甲和王某乙?guī)椭逻M入深水區(qū)，被害人廖某某用雙手抱住王某乙肩膀，隨后王某乙和被害人廖某某被一股突發(fā)的大水沖擊并導(dǎo)致被害人廖某某失蹤的經(jīng)過。因此，綜合全案現(xiàn)有證據(jù)，證實被不起訴人王某甲有邀約被害人廖某某下水玩耍的證據(jù)不足，認定被不起訴人王某甲構(gòu)成過失致人死亡罪的證據(jù)不足。綜上，重慶市江津區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市江津區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市江津區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????2020年8月21日