烏拉特前旗人民檢察院

不起訴決定書

烏前檢刑檢刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人王某甲（曾用名王某乙），男，1985年**月**日出生，公民身份號碼1528011985********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)，現(xiàn)住臨河區(qū)解放街中華北路平房。因犯強奸罪，于2013年1月17日被臨河區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，于2014年10月25日刑滿釋放；因犯故意傷害罪，于2015年8月12日被臨河區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，于2018年3月15日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪，于2019年5月21日被巴彥淖爾市公安局刑事拘留；于2019年6月28日被巴彥淖爾市公安局取保候?qū)彛?同年9月4日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由巴彥淖爾市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌詐騙罪，于2019年9月4日向本院移送審查起訴。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查兩次（自2019年10月18日至2019年11月18日、自2019年12月18日至2020年1月17日）。因案情重大、復(fù)雜延長審查起訴期限兩次（自2019年10月5日至2019年10月19日、自2020年2月18日至2020年3月3日）。

巴彥淖爾市公安局移送審查起訴認定：

賴某某（另案處理）、楊某甲（另案處理）、被不起訴人王某甲、賈某某（另案處理）等人于2018年12月份至2019年3月份先后去往老撾,?通過張某某的介紹進入到老撾的一家名為泰國**的詐騙公司,該公司以黃某某和楊某乙為首,以田某某、楊某丙、小胖(化名,真實姓名不清楚)、王某丙為管理層,這四人分別負責(zé)培訓(xùn)員工、后勤保障、管理小組組長等工作職責(zé)。該公司下設(shè)“?唐人組、“?九哥組”?、“?余某某組”?等十八個詐騙小組,由各組組長對各小組成員進行管理,?負責(zé)具體實施詐騙。

余某某(李某某)為泰國**公司“?二級代理老板”，負責(zé)管理本組成員,賴某某擔(dān)任“余某某組”組長，負責(zé)對被不起訴人王某甲及楊某甲、賈某某等組員實施詐騙行為進行具體指導(dǎo),?被不起訴人王某甲與賴某某、楊某甲、賈某某等人負責(zé)尋找作案目標,并實施具體詐騙行為。賴某某、楊某甲等人使用由公司統(tǒng)一提供的手機與電腦,偽裝成“高富帥”，以陌陌、微信等聊天軟件與被害人聯(lián)系,取得被害人信任后,以高額回報為誘餌誘騙被害人下載“網(wǎng)易彩票”,并通過控制“網(wǎng)易彩票”后臺來控制中獎倍率與中獎號碼,先讓被害人充值小額資金,通過控制后臺讓被害人盈利,以此誘惑被害人充值大額資金來實施詐騙犯罪。

被不起訴人王某甲供述其在老撾境內(nèi)泰國**公司工作期間,?于2019年3月底化名“?謝雨林”，通過珍愛網(wǎng)添加微信名為“某某姑娘”好友,在摸清楚被害人“某某姑娘”個人情況后,以賺取零花錢為由，誘騙被害人“某某姑娘”下載“?網(wǎng)易彩票”軟件,之后將手機交由賴某某對被害人“某某姑娘”實施詐騙,共詐騙被害人“某某姑娘”140000余元。事后,?被不起訴人王某甲因成功詐騙網(wǎng)友“某某姑娘”140000元,獲利14500元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認為巴彥淖爾市公安局認定的部分犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)無法認定被不起訴人王某甲伙同賴某某實施了詐騙他人的行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向巴彥淖爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向烏拉特前旗人民法院提起自訴。

???????????????????????????????????????????????烏拉特前旗人民檢察院

2020年3月2日