山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

并萬(wàn)檢刑刑不訴〔2020〕35號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1424011987********，漢族，初中文化程度，原系太原市**公司銷售經(jīng)理，戶籍地為山西省晉中市榆次區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào)，住晉中市榆次區(qū)**路**號(hào)**樓**單元**,?2018年3月8日因涉嫌職務(wù)侵占罪被太原市公安局萬(wàn)柏林分局刑事拘留，同年3月28日提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，同年4月4日本院做出不批準(zhǔn)逮捕決定，同日被依法釋放，2018年4月8日太原市公安局萬(wàn)柏林分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?018年9月27日太原市公安局萬(wàn)柏林分局再次以王某甲涉嫌職務(wù)侵占罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，同年10月17日本院做出不批準(zhǔn)逮捕決定；同年10月22日，太原市公安局萬(wàn)柏林分局要求復(fù)議，同年10月29日，經(jīng)本院復(fù)議，維持原不批準(zhǔn)逮捕決定。

本案由太原市公安局萬(wàn)柏林分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年1月7日向本院移送審查起訴。本院于2019年2月7日第一次延長(zhǎng)審查起訴期限；2019年2月22日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年3月21日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年4月21日第二次延長(zhǎng)審查起訴期限；?2019年5月6日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月30日補(bǔ)查重報(bào)。

太原市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）位于太原市萬(wàn)柏林區(qū)**街道**社區(qū)**路**號(hào)**層**號(hào)，法定代表人為周某某，類型為有限責(zé)任公司。

被不起訴人王某甲于2012年6月通過應(yīng)聘進(jìn)入**公司，擔(dān)任銷售人員，于2012年年底擔(dān)任銷售主管，負(fù)責(zé)銷售“**大道”項(xiàng)目房屋。被不起訴人王某甲利用其為“**大道”銷售主管的職務(wù)便利，對(duì)外謊稱房屋已銷售完的情況下，于2013年11月28日介紹郭某某購(gòu)買**大道**號(hào)樓**單元**號(hào)房屋。該房屋顯示已于2013年5月23日由楊某甲出資購(gòu)買，楊某甲當(dāng)時(shí)給**公司轉(zhuǎn)賬441459元。郭某某于2013年11月28日給王某甲個(gè)人信用社賬戶轉(zhuǎn)賬556459元，但王某甲通過**公司給郭某某出具收據(jù)為441459元，王某甲于同日轉(zhuǎn)賬給師某某（楊某甲丈夫）536459元，自己取現(xiàn)2萬(wàn)元。

王某甲以同樣的方式，于2013年11月15日介紹王某乙購(gòu)買**大道**號(hào)樓**單元**號(hào)房屋，該房屋顯示于2013年5月20日由劉某某簽字認(rèn)購(gòu)，當(dāng)時(shí)**公司開具收據(jù)收取現(xiàn)金172909元。王某乙于2011年11月15日給王某甲中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬272909元，但王某甲給王某乙出具收據(jù)金額為172909元。劉某某稱其并未在**大道購(gòu)買過房屋，王某乙多交出的10萬(wàn)元被王某甲侵占。

王某甲以同樣的方式于2013年11月7日介紹陳某甲購(gòu)買**大道**號(hào)樓**單元**房屋，該房屋顯示于2013年9月12日由時(shí)某某購(gòu)買，當(dāng)時(shí)給時(shí)某某出具收據(jù)金額為169918元。陳某乙（陳某甲姐姐）于2013年11月7日給王某甲中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬269918元，但王某甲給陳某甲開具收據(jù)169918元，經(jīng)查證，時(shí)某某并沒有實(shí)際購(gòu)買房屋，其身份證系被**員工拿走使用，陳某乙多交的10萬(wàn)元被王某甲取現(xiàn)私自侵占。

王某甲以同樣的方式，于2013年12月10日介紹陳某丙購(gòu)買**大道**號(hào)樓**單元**房屋，該房屋顯示于2013年5月10日由楊某乙購(gòu)買，當(dāng)時(shí)給楊某乙出具收據(jù)金額為168310元。陳某乙（陳某丙女兒）于2013年12月10日向王某甲信用社轉(zhuǎn)賬283310元，但給陳某乙開具168310元的收據(jù)，經(jīng)向楊某乙取證，楊某乙系貴州人，并未來(lái)過太原，現(xiàn)人在美國(guó)。陳某乙多交的11.5萬(wàn)元被王某甲侵占。

王某甲利用職務(wù)便利，對(duì)客戶宣傳當(dāng)時(shí)無(wú)房屋可銷售，以多收取客戶購(gòu)房款不交回公司的方式，侵占多收取郭某某、王某乙、陳某甲、陳某丙購(gòu)房款合計(jì)335000元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為太原市公安局萬(wàn)柏林分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院提起自訴。

太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民檢察院

2020年8月24日