天津市寶坻區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

津?qū)殭z公訴刑不訴〔2019〕29號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1989年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，天津市寶坻區(qū)人，戶籍地及現(xiàn)住址均為天津市寶坻區(qū)**街道**村西區(qū)**排**號(hào)。2017年12月28日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被天津市公安局寶坻分局取保候?qū)彛?018年12月10日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由公安寶坻分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2018年12月10日向本院移送審查起訴。2019年1月10日，因案情復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限十五日，2019年1月25日，因證據(jù)不足退回公安寶坻分局補(bǔ)充偵查，公安寶坻分局于2019年2月25日重新移送審查起訴，2019年3月25日，因案情復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限十五日，2019年4月9日，因證據(jù)不足退回公安寶坻分局補(bǔ)充偵查，公安寶坻分局于2019年5月9日重新移送審查起訴，2019年6月9日，因案情復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

公安寶坻分局移送審查起訴認(rèn)定：2017年2月26日凌晨，張某甲因在王某丙家超市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)假煙一事心懷不滿，為泄憤糾集張某乙、王某丁駕駛李某某的懸掛號(hào)為冀T****3的黑色**牌轎車(chē)，至寶坻區(qū)**街道**村王某丙家超市外，將該超市玻璃砸壞，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2017年2月27日凌晨，該三人又駕駛李某某的黑色**牌轎車(chē)帶鐵錘來(lái)到王某丙家超市外，欲砸該超市玻璃時(shí)被王某丙及其家人發(fā)現(xiàn)后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某丙的兒子王某乙（另作處理）、王某甲遂駕駛津A****5號(hào)**牌轎車(chē)進(jìn)行追趕，在追趕過(guò)程中，王某乙指使王某甲駕車(chē)撞擊張某乙所駕駛的車(chē)輛。在行駛至寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**路**村路段一路口處拐彎時(shí)，張某乙所駕駛的車(chē)輛因操作不當(dāng)，車(chē)輛撞在路邊橋墩后駛?cè)肼放钥盏靥?。為抓獲車(chē)內(nèi)人員，王某甲駕駛汽車(chē)撞擊張某乙所駕駛車(chē)輛的駕駛室車(chē)門(mén)，后發(fā)現(xiàn)張某乙、張某甲、王某丁已逃跑，王某乙、王某甲遂用**轎車(chē)上的鐵錘將該車(chē)車(chē)身多處砸毀。經(jīng)鑒定，被砸車(chē)輛的毀壞部分價(jià)值人民幣24688元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為王某甲故意毀壞財(cái)物的數(shù)額無(wú)法認(rèn)定，證明王某甲故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市寶坻區(qū)人民法院提起自訴。

???2019年6月21日