重慶市黔江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝黔檢刑不訴〔2020〕97號?

被不起訴人王某甲，男，1991年**月**日出生，身份證號碼5002391991********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地重慶市黔江區(qū)**鎮(zhèn)**村，住重慶市黔江區(qū)**街道**號。因犯故意傷害罪，于2013年7月22日被黔江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。又因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年11月9日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，于同年12月25日被該局取保候?qū)?，?019年12月16日被該局變更為監(jiān)視居住。

本案由黔江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月13日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，本院于2020年5月14日延長審查起訴期限15日；又因部分證據(jù)不足，本院于2020年5月27日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于補查后重新移送審查起訴。

黔江區(qū)公安局移送審查起訴認定：2018年10月11日晚，被不起訴人王某甲電話聯(lián)系同案關(guān)系人王某乙（另案處理）稱其在黔江區(qū)天龍島酒店有事，后王某乙將情況告知同案關(guān)系人李某甲、羅某某,并邀約李某乙駕車到自己黔江區(qū)城西街道石峽路139號家中，李某乙到后，王某乙、李某甲、羅某某三人將砍刀、棒球棒等物品從王某乙家中搬到李某乙車中，后李某乙駕車載王某乙、李某甲、羅某某至天龍酒店門口等待。同日21時45分許，被不起訴人王某甲與王某乙、李某甲、羅某某等人會和，并向王某乙、李某甲、羅某某示意目標為一穿黑衣的男子，后王某乙持一把刀身長約40厘米、刀柄長約1米的砍刀、李某甲持一把刀身長約50厘米、刀柄長約20厘米的砍刀、羅某某持一根黑色球棒向匝橋紅綠燈方向追逐、攔截被害人龐某某，王某乙、李某甲在攔截龐某某后便分別持刀向龐某某揮砍。同時，王某甲持球棒趕來，發(fā)現(xiàn)王某乙與龐某某正在搶奪刀具，便稱是誤會，后雙方停止搶奪，王某乙、李某甲、羅某某攜帶刀具等物品乘坐李某乙駕駛的車輛離開。

2018年11月8日10時許，被不起訴人王某甲在四川省南充市順慶區(qū)被民警抓獲。

黔江區(qū)公安局認定上述事實的證據(jù)如下：受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，戶籍信息，涉案衣服照片，刑事判決書，現(xiàn)場辨認、扣押等筆錄及照片，證人李某乙等人的證言，被害人龐某某的陳述，被不起訴人羅某某及同案關(guān)系人王某甲、王某乙、李某甲的供述和辯解。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為黔江區(qū)公安局認定被不起訴人王某甲邀約王某乙等人尋釁滋事的證據(jù)不足。理由為：在案證據(jù)中能夠證實王某甲作為犯意提起者的證據(jù)僅有犯罪嫌疑人的供述及證人證言，其中雖有證人陳述案發(fā)之日有王某甲邀約尋釁滋事的事實，但其中部分證言系傳來證據(jù)，部分證人只是聽說王某甲邀約他人尋釁滋事而未親眼看見，且案發(fā)之前王某甲也參與了天龍島酒吧內(nèi)的沖突，王某甲本人與持刀的同案關(guān)系人王某乙系堂兄弟，并在現(xiàn)場持球棒，確有導(dǎo)致部分證人認為王某乙等人追砍龐某某的行為系王某甲指使的可能，故不能排除上述合理懷疑，無法認定王某乙等人系受王某甲邀約而參與尋釁滋事，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市黔江區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市黔江區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市黔江區(qū)人民檢察院

2020年7月29日

附：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條：

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條：

人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應(yīng)當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條：

人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。