江蘇省濱?？h人民檢察院

不起訴決定書

濱檢刑三刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人王某甲，男，1956年**月**日生，公民身份號碼3209251956********，漢族，高中文化，江蘇**建設有限公司董事長，住江蘇省建湖縣**鎮(zhèn)**花苑**號。被不起訴人王某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月9日被濱?？h公安局指定居所監(jiān)視居住，于2019年12月6日被濱?？h公安局刑事拘留，于2019年12月21日被濱?？h公安局取保候?qū)?，?020年12月21日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛斎沼蔀I?？h公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由濱?？h公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年12月21日向本院移送審查起訴，于2021年1月20日退回公安機關補充偵查1個月，2021年2月20日濱?？h公安局向本院重新移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人王某甲所實際控制的**集團是建湖縣龍頭企業(yè)和納稅大戶。2016年1月，被不起訴人王某甲以個人及江蘇**建設有限公司（**集團子公司）名義替孫某甲擔保6000萬民間借貸，條件是孫某甲將逾期未給付給**公司（**集團控股）的1000萬利息計入2300萬本金，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某甲次子王某乙。后孫某甲未及時歸還6000萬元，王某甲及**建設承擔了連帶還款責任。至此，被不起訴人王某甲與孫某甲產(chǎn)生債務糾紛。

2016年10月31日至2017年3月7日期間,被不起訴人王某甲指使公司保安孫某乙,幫助其向?qū)O某甲討要債務,孫某乙糾集彭某某、楊某某、蔣某某、馬某某等人到孫某甲承包給乙方施工的江蘇省建湖縣**城市廣場B地塊工地,有組織地多次采用攔截工程車輛、攔截挖掘機、堵門、拉電閘、關閉機械電源等方式,阻撓工地施工的方式迫使孫某甲出面解決債務問題，期間警方出警17次,嚴重影響他人的生產(chǎn)、經(jīng)營。

具體事實如下:

2016年10月31日至2016年11月7日,被不起訴人王某甲指使孫某乙向?qū)O某甲討要債務，孫某乙糾集彭某某、馬某某、蔣某某每天到建湖縣**城市廣場B地塊工地，采用攔截工程車輛、攔截挖掘機、堵門等方式，阻撓該工地施工。

2017年2月17日至2017年3月7日，孫某乙糾集彭某某、馬某某、楊某某每天到建湖縣**城市廣場B地塊工地,?采用攔截工程車輛、攔截挖掘機、堵門、拉電閘、關閉機械電源等方式，阻撓該工地施工。

另查明，2016年9月24日至10月25日，孫某乙在被不起訴人王某甲的指使下，又糾集彭某某、馬某某、蔣某某等人，采用“貼身尾隨”等方式，駕車尾隨孫某甲。

案發(fā)后，被不起訴人王某甲取得**城市廣場施工方張某某的諒解。?

認定上述的事實如下：

1.濱?？h公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明等書證；

2.證人蔡某某、肖某某、金某某等人的證言；

3.被不起訴人王某甲及同案人孫某乙等人的供述和辯解；

4.濱?？h公安局提供的視聽資料等。

本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，有坦白、取得諒解、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鹽城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向法院提起自訴。??

濱?？h人民檢察院

2021年3月15日