河北省沽源縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

沽檢刑不訴[2019]8號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1967年**月**日出生，身份證號(hào)碼為1326271967********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，群眾，捕住河北省豐寧滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2019年5月6日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪犯被沽源縣公安局刑事拘，同年5月20日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪經(jīng)沽源縣人民檢察院批準(zhǔn)，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕，同年11月13日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪，由沽源縣人民檢察院變更為取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人許某某，男，1969年**月**日出生，身份證號(hào)碼為1325301969********，漢族，大學(xué)文化，個(gè)體，群眾，現(xiàn)住廊坊市**小區(qū)**室（戶籍所在地河北涿鹿縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)?）。2019年7月10日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪被沽源縣公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪由沽源縣公安局決定取保候?qū)?，?/span>年8月19日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)??！?/span>

本案由沽源縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲、許某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2019年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)律師和值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因本案需補(bǔ)充證據(jù)，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，現(xiàn)已審查終結(jié)。???????????????????????????

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年4月2日，被不起訴人王某甲在征得被不起訴人許某某的同意后，向康某某、李某某出售了其同許某某處購(gòu)進(jìn)的“北京航天恒豐科技股份有限公司”生產(chǎn)的復(fù)合微生物肥90噸（每噸3400元，共計(jì)30.6萬(wàn)元），水溶肥14噸（每噸11000元，共計(jì)15.4萬(wàn)元）。按照合同約定，康某某、李某某等人支付王某甲50%的化肥款，共計(jì)23萬(wàn)元人民幣。其中，王某甲給康某某、李某某實(shí)際發(fā)貨配比為20-10-10的化肥29噸，該配比為20-10-10的化肥款為98600元。在康某某使用該化肥的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，配比為20-10-10型號(hào)的化肥有質(zhì)量問(wèn)題，造成損失。經(jīng)河北省科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心鑒定，該批化肥實(shí)際氮磷鉀比例為16.04-3.72-19.15，與其包裝袋上標(biāo)注的標(biāo)稱值20-10-10不符合。經(jīng)查，王某甲并未從北京航天恒豐科技股份有限公司”購(gòu)進(jìn)配比為16-4-20及20-10-10型號(hào)化肥，且該公司并未生產(chǎn)配比為16-4-20的化肥。經(jīng)“北京航天恒豐科技股份有限公司”鑒定，王某甲賣給康某某的藍(lán)色包裝、配比為20-10-10的化肥，不是該公司生產(chǎn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證代理協(xié)議、購(gòu)銷合同復(fù)印件、航天恒豐發(fā)貨單、出庫(kù)單復(fù)印件等，物證化肥及包裝照片，證人黃某某、吳某某、劉某某、王某乙等證言，被害人康某某、李某某等陳述，被不起訴人王某甲、許某某供述與辯解,河北省科技咨詢服務(wù)中心、山東精準(zhǔn)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)有限公司檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見(jiàn)，提取筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)。

上述證據(jù)程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定被不起訴人王某甲、許某某的犯罪事實(shí)，二被不起訴人對(duì)自己的犯罪行為和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲、許某某明知其銷售的化肥的包裝袋標(biāo)注配比與實(shí)際配比不一，仍予以銷售，涉案金額人民幣98600元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》二十五條、第二百一十四條之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。但本案中，被不起訴人王某甲、許某某案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)已經(jīng)挽回了因其犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失，且系初犯、偶犯，屬犯罪情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)王某甲、許某某作相對(duì)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向張家口市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沽源縣人民法院起訴。

沽源縣人民檢察院

2019年11月19日