湖北省武漢市江岸區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

武岸檢七部刑不訴〔2020〕53號

被不起訴人王某某，女，1989年**月**日出生，居民身份證號碼5130221989********，漢族，高中文化程度，四川省成都市青羊區(qū)**男士松閑館前臺組長，戶籍地為四川省達州市宣漢縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌詐騙由成都市公安局青羊區(qū)分局于2019年7月12日刑事拘留；因涉嫌詐騙罪經(jīng)本院于2019年8月17日批準逮捕，由武漢市公安局江岸區(qū)分局于次日執(zhí)行。

本案由武漢市公安局江岸區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人王某某涉嫌詐騙罪，于2019年11月8日移送本院審查起訴。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年12月23日、2020年3月3日退回武漢市公安局江岸區(qū)分局補充偵查，武漢市公安局江岸區(qū)分局補充偵查完畢分別于2020年1月17日、2020年4月2日再次移送本院審查起訴。因案件復雜，本院三次決定延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)本院依法審查查明：2017年至今，張某甲（另案處理）伙同張某乙、唐某某等骨干成員，在未注冊公司的情況下，按照色誘詐騙的運營模式在全國多地先后開設18家男士SPA美容店（其中，在成都市青羊區(qū)開設的是“**男士松閑館”），并設置多個職能不同的部門，其中主要部門為營業(yè)部、策劃部、外聯(lián)部、公關部、財務部、人事管理部等。該團伙采取“全員營銷”的方式，由外聯(lián)人員通過QQ、陌陌、微信等聊天工具，使用一些可發(fā)生性關系的誘惑、隱晦性語言或圖片等與受害人聊天，致使受害人基于可發(fā)生性關系的目的前往“實體店”。受害人進入“實體店”后，“前臺”、“店長”、“顧問”、“美容師”等人相互配合，在明知店內(nèi)不提供性服務的情況下，利用該團伙提供的“美容師話術”、“顧問話術”誘騙受害人充值成為會員，達到誘騙受害人充值會員的目的。

被不起訴人王某某于2016年4月加入位于成都市青羊區(qū)**號的“**男士松閑館”，擔任該店前臺組長，主要負責管理接待人員、引導客人與技師和顧問對接、安排并記錄技師和顧問的工作業(yè)績，為該店實施上述詐騙提供幫助。自2016年4月至案發(fā)，現(xiàn)已查實有被害人肖某某、毛某某、馬某某等人在成都市青羊區(qū)“**男士松閑館”通過上述方式被騙取的金額共計人民幣360328元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被不起訴人王某某的供述；2、同案犯楊某某、張某丙、倪某某等人的供述；3、被害人肖某某、毛某某、蔡某某等人的陳述；4、證人任某某、李某某、丁某某等人的證言；5、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、轉賬記錄、扣押清單、情況說明、業(yè)績明細、會議議題、客戶銀聯(lián)明細、打款表、合同、營業(yè)執(zhí)照、手冊、名單、報告書、話術文件、SPA系統(tǒng)截屏等書證；6、辨認筆錄、扣押筆錄、搜查筆錄；7、鑒定意見書。

本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1、系從犯，犯罪地位和作用相對輕微；2、系初犯、偶犯，能自愿認罪、悔罪。依照最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十四條、第十六條、第十九條的規(guī)定，對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，主觀惡性相對較小、人身危險性不大，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院提起自訴。

2020年5月16日