上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢三部刑不訴〔2020〕152號

被不起訴人王某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼：3424221980********，漢族，初中文化，系上海**裝飾工程有限公司負(fù)責(zé)人，戶籍在安徽省壽縣**鎮(zhèn)**村**村民組。2020年4月16日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，由上海市公安局閔行分局取保候?qū)?/span>。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年5月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年1月，被不起訴人王某某負(fù)責(zé)經(jīng)營上海**裝飾工程有限公司（以下簡稱“*甲公司”）期間，在沒有真實交易的情況下，讓他人為*甲公司虛開開票單位為*乙實業(yè)有限公司的增值稅專用發(fā)票4份，價稅合計人民幣45萬元，稅額人民幣6.5萬余元，并向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣。2018年7月，被不起訴人王某某向稅務(wù)機關(guān)補繳了全部稅款及罰款共計人民幣11.5萬余元。

2020年4月16日，被不起訴人王某某接公安機關(guān)電話通知后主動投案，但否認(rèn)讓他人虛開增值稅專用發(fā)票，后在起訴階段承認(rèn)讓他人為*甲公司虛開增值稅專用發(fā)票的事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、*甲公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、涉案發(fā)票復(fù)印件、虛假購銷合同、王某某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、案件關(guān)系人詹某某、陳某某的證言等證實，王某某以支付開票費的方式讓他人為*甲公司虛開增值稅專用發(fā)票的事實。

2、上海市閔行區(qū)稅務(wù)局出具的《證明材料》、*甲公司出具的認(rèn)證結(jié)果清單等證實，涉案發(fā)票已申報抵扣。

3、王某某提供的網(wǎng)上銀行電子回單證實，*甲公司已向稅務(wù)機關(guān)補繳了稅款及罰款共計人民幣11.5萬余元。

4、公安機關(guān)出具的《工作情況》證實，本案案發(fā)及被不起訴人王某某到案經(jīng)過。

5、被不起訴人王某某的供述，其對上述事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定本案事實。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款規(guī)定的行為，鑒于其能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，且繳納了全部的稅款及罰款，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院

2020年6月1日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百零五條 虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

……

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款 對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。