雙遼市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

雙檢一部刑不訴〔2021〕8號(hào)

被不起訴人王某甲，曾用名王某乙，女性，1978年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2203241978********，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)，住長(zhǎng)春市綠園區(qū)**小區(qū)，因涉嫌詐騙罪，于2020年1月14日被雙遼市公安局刑事拘留；因涉嫌犯詐騙罪，于同年1月20日被雙遼市公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于同年9月25日對(duì)其重新取保候?qū)?/span>

辯護(hù)人王鵬飛，吉林誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張某某，系被不起訴人王某甲親友。

本案由吉林省雙遼市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪，于2020年9月25日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2012年6月19日，被不起訴人王某甲向楊某某出借人民幣本金100萬(wàn)元，約定月利息4分，去掉砍頭息12萬(wàn)元，實(shí)際支付楊某某借款88萬(wàn)元，楊某某以雙遼****公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）所屬**花園小區(qū)4套房屋作為抵押。2012年9月18日楊某某償還王某甲借款本金10萬(wàn)元。

2012年9月19日借款到期后，楊某某未能還款，與王某甲約定繼續(xù)借款，利息約定為月利5分，并重新簽訂借款協(xié)議。但重新簽訂借款協(xié)議時(shí)，未將已歸還的10萬(wàn)元去掉，仍按100萬(wàn)元借款重新簽訂協(xié)議。但實(shí)際按90萬(wàn)元本金支付利息。該筆借款到期后，楊某某仍未能償還。

2013年4月15日，被不起訴人王某甲將**公司起訴至雙遼市人民法院，要求判令**公司交付所購(gòu)房屋，2013年6月3日，王某甲將楊某某追加該案被告，并變更訴訟請(qǐng)求為楊某某償還借款本金100萬(wàn)及利息，**公司附帶連帶責(zé)任。2013年11月8日，雙遼市人民法院作出判決，楊某某償還王某甲借款88萬(wàn)元及利息，**公司負(fù)連帶給付義務(wù)。判決后，**公司不服判決，上訴至四平市中級(jí)人民法院，2014年7月7日，四平市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。2014年7月15日，被不起訴人王某甲向雙遼市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2015年10月13日，經(jīng)法律程序后，雙遼市人民法院將**公司所屬的**鼎花園小區(qū)兩個(gè)住宅及10個(gè)車位執(zhí)行給王某甲。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲的上述行為不構(gòu)成犯罪。其提起訴訟行為系在《中華人民共和國(guó)刑法》修正案九設(shè)立虛假訴訟罪之前之行為，同時(shí)也不符合虛假訴訟罪關(guān)于“以捏造的事實(shí)提起訴訟的行為”的要件，其行為不能按虛假訴訟罪評(píng)價(jià)；另根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月24日《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》：“以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。……?！?，被不起訴人王某甲的行為不宜按詐騙罪評(píng)價(jià)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向四平市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向雙遼市人民法院提起自訴。

????雙遼市人民檢察院

2021年1月23日