上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕68號(hào)

被不起訴人王某某，女，1972年**月**日生，公民身份證號(hào)碼：3213211972********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員，戶籍在江蘇省宿遷市宿豫區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2020年6月24日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，同年7月8日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彛?021年1月21日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌盜竊罪，于2021年1月21日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年6月24日14時(shí)許，被不起訴人王某某在上海市閔行區(qū)**路**店內(nèi)做保潔時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人周某乙放于試衣間凳子上的華為手機(jī)1部，遂趁試衣間內(nèi)無人之機(jī)將該手機(jī)關(guān)機(jī)并放入自己衣服口袋，繼續(xù)在該處做保潔至被害人報(bào)警。經(jīng)估價(jià)，被竊手機(jī)價(jià)值人民幣1418.33元。

后被不起訴人王某某明知被害人報(bào)警而在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述上述事實(shí)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已依法扣押上述手機(jī)并發(fā)還給被害人。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人周某乙的陳述、證人宋某某、周某甲的證言證實(shí)，被不起訴人王某某盜竊被害人手機(jī)的事實(shí)。

2.上海市公安局閔行分局《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)證據(jù)清單》、調(diào)取的監(jiān)控視頻及拍攝的現(xiàn)場照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場的情況；上海市公安局閔行分局《扣押決定書》《扣押清單》《發(fā)還物品清單》證實(shí)，被竊手機(jī)的扣押及發(fā)還情況；上海市公安局閔行分局虹橋派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，本案案發(fā)及被不起訴人王某某的到案經(jīng)過。

3.上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，被竊手機(jī)的價(jià)值。

4.被不起訴人王某某的供述證實(shí)，其乘試衣間內(nèi)無人之機(jī)盜竊被害人手機(jī)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院　　

2021年2月2日_?