山西省陽泉市郊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

陽郊檢一部刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人王某某，男性，1993年**月**日出生，公民身份證號碼1403031993********，漢族，大學本科，山西*******公司**，戶籍所在地山西省陽泉市礦區(qū)，住陽泉市礦區(qū)**小區(qū)**樓**單元**號，因涉嫌盜竊罪，經(jīng)陽泉市公安局郊區(qū)分局決定，于2020年8月19日被陽泉市公安局郊區(qū)分局取保候審，經(jīng)本院決定，于2020年11月12日被陽泉市公安局賽魚派出所執(zhí)行取保候審。

本案由陽泉市公安局郊區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人王某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月10日移送本院審查起訴。該案于2020年12月9日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2021年1月8日補查重報。

陽泉市公安局郊區(qū)分局移送審查起訴認定：

2020年7月5日，被不起訴人王某某在陽泉市郊區(qū)**園**室內(nèi)，將被害人馮某某在柜子里的白色華為P40pro手機盜走，后將手機刷機交由其父親使用。經(jīng)陽泉市郊區(qū)發(fā)展和改革局價格認定，被盜華為P40pro手機的價格為5939元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為陽泉市公安局郊區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，涉案手機在被盜時存放于何處無法查證屬實，該手機是否屬于遺忘物無法認定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽泉市郊區(qū)人民法院提起自訴。

????陽泉市郊區(qū)人民檢察院

2021年1月13日山西省陽泉市郊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

陽郊檢一部刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人王旭彪，男性，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼xxxx，漢族，大學本科，山西新元煤炭有限責任公司職工，戶籍所在地山西省陽泉市礦區(qū)，住陽泉市礦區(qū)馨澤苑小區(qū)6樓2單元36號，因涉嫌盜竊罪，經(jīng)陽泉市公安局郊區(qū)分局決定，于2020年8月19日被陽泉市公安局郊區(qū)分局取保候審，經(jīng)本院決定，于2020年11月12日被陽泉市公安局賽魚派出所執(zhí)行取保候審。

本案由陽泉市公安局郊區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人王旭彪涉嫌盜竊罪，于2020年11月10日移送本院審查起訴。該案于2020年12月9日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2021年1月8日補查重報。

陽泉市公安局郊區(qū)分局移送審查起訴認定：

2020年7月5日，被不起訴人王旭彪在陽泉市郊區(qū)珍寶園游泳館更衣室內(nèi)，將被害人馮啟放在柜子里的白色華為P40pro手機盜走，后將手機刷機交由其父親使用。經(jīng)陽泉市郊區(qū)發(fā)展和改革局價格認定，被盜華為P40pro手機的價格為5939元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為陽泉市公安局郊區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，涉案手機在被盜時存放于何處無法查證屬實，該手機是否屬于遺忘物無法認定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對王旭彪不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽泉市郊區(qū)人民法院提起自訴。

陽泉市郊區(qū)人民檢察院

2021年1月13日