山西省陽泉市郊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

陽郊檢一部刑不訴〔2021〕3號(hào)

被不起訴人王某某，男性，1993年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼1403031993********，漢族，大學(xué)本科，山西*******公司**，戶籍所在地山西省陽泉市礦區(qū)，住陽泉市礦區(qū)**小區(qū)**樓**單元**號(hào)，因涉嫌盜竊罪，經(jīng)陽泉市公安局郊區(qū)分局決定，于2020年8月19日被陽泉市公安局郊區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年11月12日被陽泉市公安局賽魚派出所執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由陽泉市公安局郊區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月10日移送本院審查起訴。該案于2020年12月9日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2021年1月8日補(bǔ)查重報(bào)。

陽泉市公安局郊區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2020年7月5日，被不起訴人王某某在陽泉市郊區(qū)**園**室內(nèi)，將被害人馮某某在柜子里的白色華為P40pro手機(jī)盜走，后將手機(jī)刷機(jī)交由其父親使用。經(jīng)陽泉市郊區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)定，被盜華為P40pro手機(jī)的價(jià)格為5939元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為陽泉市公安局郊區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，涉案手機(jī)在被盜時(shí)存放于何處無法查證屬實(shí)，該手機(jī)是否屬于遺忘物無法認(rèn)定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽泉市郊區(qū)人民法院提起自訴。

????陽泉市郊區(qū)人民檢察院

2021年1月13日山西省陽泉市郊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

陽郊檢一部刑不訴〔2021〕3號(hào)

被不起訴人王旭彪，男性，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，大學(xué)本科，山西新元煤炭有限責(zé)任公司職工，戶籍所在地山西省陽泉市礦區(qū)，住陽泉市礦區(qū)馨澤苑小區(qū)6樓2單元36號(hào)，因涉嫌盜竊罪，經(jīng)陽泉市公安局郊區(qū)分局決定，于2020年8月19日被陽泉市公安局郊區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年11月12日被陽泉市公安局賽魚派出所執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由陽泉市公安局郊區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王旭彪涉嫌盜竊罪，于2020年11月10日移送本院審查起訴。該案于2020年12月9日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2021年1月8日補(bǔ)查重報(bào)。

陽泉市公安局郊區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2020年7月5日，被不起訴人王旭彪在陽泉市郊區(qū)珍寶園游泳館更衣室內(nèi)，將被害人馮啟放在柜子里的白色華為P40pro手機(jī)盜走，后將手機(jī)刷機(jī)交由其父親使用。經(jīng)陽泉市郊區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)定，被盜華為P40pro手機(jī)的價(jià)格為5939元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為陽泉市公安局郊區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，涉案手機(jī)在被盜時(shí)存放于何處無法查證屬實(shí)，該手機(jī)是否屬于遺忘物無法認(rèn)定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王旭彪不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽泉市郊區(qū)人民法院提起自訴。

陽泉市郊區(qū)人民檢察院

2021年1月13日