河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

撫檢一部刑不訴〔2020〕63號

被不起訴人王某某，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼1303231994********，漢族，中專文化，群眾，秦皇島市公安局撫寧分局交警大隊輔警，戶籍所在地河北省秦皇島市撫寧區(qū)，住河北省秦皇島市撫寧區(qū)留守營鎮(zhèn)**村。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月2日被秦皇島市公安局撫寧分局刑事拘留，2019年12月19日被秦皇島市公安局撫寧分局取保候?qū)彛?020年8月4日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由秦皇島市公安局撫寧分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月29日向本院移送審查起訴。

本院于2020年8月28日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年9月27日補查重報。本院于2020年10月27日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年11月26日補查重報。

秦皇島市公安局撫寧分局移送審查起訴認(rèn)定：

1.2018年7月6日14時許，在撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)曹東莊村，被害人楊某某喝酒后，找喝酒的楊某甲替自己開車，曹某某伙同李某某、孫某某，由曹某某駕駛斯柯達汽車，李某某、孫某某負(fù)責(zé)蹲點告訴曹某某喝酒后駕駛汽車司機的情況，由曹某某開車故意與被害人楊某某汽車發(fā)生碰撞，并敲詐勒索楊某某人民幣10000元。

2.2018年7月4日20時許，在撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)肖各莊村口，由李某某、孫某某負(fù)責(zé)蹲點，曹某某負(fù)責(zé)駕駛斯柯達汽車，與喝酒后開車的李某乙發(fā)生碰撞，后曹某某等人敲詐勒索李某乙人民幣1000元。

3.2018年12月11日晚7時許，在撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)，曹某某伙同谷某某等人，由谷某某駕駛曹某某的奧迪汽車，賈某某、王某甲負(fù)責(zé)在農(nóng)家園飯店司機尋找喝酒后開車的司機并告訴曹某某、谷某某，后曹某某、谷某某尾隨從農(nóng)家園飯店出來的被害人趙某某駕駛的福特汽車，谷某某伙同曹某某開車在撫寧鎮(zhèn)西轉(zhuǎn)盤處與被害人車輛故意追尾，曹某某打電話告訴王某某，撞了一會要報警，隨后谷某某報警，王某某出警。曹某某、谷某某等人敲詐趙某某人民幣16000元，王某某分得1000元。

曹某某、李某某、孫某某、王某某等人糾集在一起形成惡勢力團伙，以暴力、威脅或者其他手段在撫寧區(qū)內(nèi)多次實施敲詐勒索違法犯罪活動，擾亂經(jīng)濟、生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，仍然認(rèn)為秦皇島市公安局撫寧分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足不符合起訴條件。具體理由如下：

1.認(rèn)定李某某參與實施敲詐勒索的證據(jù)只有曹某某的供述，無其他證據(jù)予以佐證。

2.認(rèn)定孫某某參與實施敲詐勒索的證據(jù)只有曹某某的供述，無其他證據(jù)予以佐證，且孫某某辯解其在案發(fā)時均在北戴河執(zhí)勤，沒有實施犯罪的時間，經(jīng)向其當(dāng)時主管的領(lǐng)導(dǎo)以及與其換崗的同事核實，情況屬實，沒有證據(jù)證明其參與犯罪。

3.認(rèn)定王某某參與實施敲詐勒索的證據(jù)有曹某某的供述以及曹某某于案發(fā)當(dāng)晚給王某某轉(zhuǎn)賬一千元的記錄，王某某辯解一千元是曹某某的還款，現(xiàn)無其他證據(jù)證明王某某參與犯罪。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定王某某參與實施敲詐勒索的事實不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

扣押王某某手機一部予以發(fā)還。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向秦皇島市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向秦皇島市撫寧區(qū)人民法院提起自訴。

??????????????????????????秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????2020年12月21日