浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書(shū)

上檢公訴刑不訴〔2020〕435號(hào)

被不起訴人王某某，男，1985年**月**日出生，身份證號(hào)碼3208301985********，漢族，文化程度初中，系個(gè)體代駕司機(jī)，戶籍所在地江蘇省**路**號(hào)**幢**室，現(xiàn)住杭州市上城區(qū)**單元**室。因本案于2020年1月9日被杭州市公安局上城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌故意傷害罪，于2020年9月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月23日3時(shí)許，被不起訴人王某某與被害人張某某在本市上城區(qū)涌金廣場(chǎng)5樓海底撈門(mén)口因爭(zhēng)搶一單代駕生意而發(fā)生肢體沖突，王某某在兩人互相扭打過(guò)程中致張某某左手受傷。

經(jīng)鑒定，被害人張某某左手手腕受傷致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，累及關(guān)節(jié)面，其損傷已達(dá)輕傷一級(jí)。

2020年1月9日，被不起訴人王某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案接受調(diào)查。被不起訴人王某某對(duì)張某某進(jìn)行賠償，取得其諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

????1.被不起訴人王某某的供述與辯解，證實(shí)被不起訴人王某某在本市上城區(qū)涌金廣場(chǎng)海底撈門(mén)口與被害人張某某因搶代駕生意而發(fā)生口角，后二人扭打在一起。扭打20分鐘后，雙方被其他在場(chǎng)的代駕勸開(kāi)，張某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警，隨后二人在派出所達(dá)成和解，由王某某向張某某進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)。

2.被害人張某某的陳述，證實(shí)2019年8月23日凌晨，被害人張某某與被不起訴人王某某因?yàn)樵谟拷饛V場(chǎng)五樓的海底撈門(mén)口等候訂單時(shí)發(fā)生口角，后二人扭打在一起，在扭打過(guò)程中張某某的左手手腕被王某某扭傷。隨后張某某用充電寶砸傷王某某頭部，王某某拿起茶幾欲砸其時(shí)被其他再場(chǎng)人員阻攔，其在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警，隨后二人在派出所達(dá)成和解的事實(shí)。

3.證人唐某某的證言，證實(shí)在王某某和張某某第一次沖突時(shí)，唐某某并不在場(chǎng)。第二次發(fā)生沖突時(shí)，王某某沖過(guò)去欲打張某某，其欲拉住王某某未果，后張某某用充電寶打擊王某某頭部，并跑下樓的事實(shí)。

4.受案登記表、出警記錄，證實(shí)2020年8月23日湖濱派出所接到報(bào)案稱涌金廣場(chǎng)海底撈店有兩名客人打架而出警，并對(duì)張某某、王某某進(jìn)行調(diào)解的情況；2019年10月24日張某某因王某某未賠償其剩余賠償款而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的情況的情況。

5.?體表原始傷情記錄表、醫(yī)院傷情檢查通知單及照片，證實(shí)被害人張某某在2019年8月23日4:30分接受體表原始傷情檢查，其頸部有抓痕、左手臂疑似骨折。其傷情在當(dāng)日接受市一醫(yī)院檢查后醫(yī)生診斷意見(jiàn)為左橈骨遠(yuǎn)端骨折的情況。

6.諒解書(shū)、治安調(diào)解協(xié)議書(shū)，證實(shí)2019年8月23日，張某某與王某某經(jīng)民警調(diào)解，雙方達(dá)成和解。2020年8月4日，被害人張某某收到王某某支付剩余的賠償款并對(duì)王某某諒解的情況。

7.鑒定文書(shū)，證實(shí)經(jīng)杭州市公安司法鑒定中心鑒定，被檢人張某某受傷致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，累及關(guān)節(jié)面。依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.3f之規(guī)定，其損傷程度為輕傷一級(jí)的情況。

8.歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被不起訴人王某某于2020年1月9日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案的事實(shí)。

9.戶籍證明，證實(shí)被不起訴人的自然人身份情況。

上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，構(gòu)成故意傷害罪。被不起訴人王某某系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡；其歸案后積極向被害人賠償，并與被害人達(dá)成和解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，被不起訴人王某某的行為雖已構(gòu)成故意傷害罪，但考慮到其具有上述法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)，故本院認(rèn)為本案犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。??

本院希望被不起訴人吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過(guò)自新機(jī)會(huì)。?

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

???????????????????????????二○二○年十月十九日