謝通門縣人民檢察院

不起訴決定書

謝檢刑檢刑不訴〔2020〕1號

?被不起訴人王某某，曾用名無，男，1973年**月**日生，公民身份號碼：5106231973********，漢族，小學文化，餐飲服務人員，戶籍在四川省德陽市中江縣**鄉(xiāng)**村，現住地謝通門縣**路**號“**”小吃店。2019年12月6日因涉嫌故意傷害罪被謝通門縣公安局取保候審。2020年4月14日由本院取保候審。

?本案由謝通門縣公安局偵查終結，以被不起訴人王某某涉嫌故意傷害罪，于2020年4月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權委托辯護人以及認罪認罰可能導致的法律后果，于次日告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人及監(jiān)護人的意見，審查了全部案件材料。

?經本院依法審查查明：

?2019年10月16日17時許，被害人次某甲發(fā)現在謝通門縣**路“**”飯店門口大樹旁有兩只小狗，于是上前抱住其中一只小狗玩捏，“**”老板王**發(fā)現后，多次言語告知次某甲將小狗放下，次某甲不但未聽其勸告，反而將小狗吊立，然后重重地將小狗摔向地面。王某某見狀，一氣之下朝次某甲臉部揮了一拳，隨后次某甲開始多次反擊，王某某均未還手，只是避讓避免受到傷害。次某甲在旁觀多人的勸架下，還多次從旁邊的樹壇里撿拾石頭攻擊犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人王某某右手小指、左手手掌受到不同程度的傷害。王某某一拳揮向次某甲臉部造成次某甲鼻子鼻骨粉碎性骨折，后經日喀則市公安局司法鑒定中心鑒定，次某甲的損傷程度鑒定意見為輕傷二級、一處輕微傷。

?2019年12月4日，被不起訴人王某某經公安機關刑偵大隊傳喚到案，如實供述了上述犯罪事實。

?被不起訴人王某某與被害人次某甲及監(jiān)護人次某乙達成了和解協(xié)議，向被害人支付了2000元醫(yī)藥費和23000元賠償金，取得了被害人的諒解。

?上述事實，有以下證據證明：

?1.被害人次某甲的陳述、證人郭某某、唐某某、秦某某的陳述、調取證據通知書、調取證據清單、調取證據筆錄、監(jiān)控錄像、鑒定意見書等，證明被不起訴人王某某因偶發(fā)矛盾與被害人發(fā)生肢體沖突致被害人一處輕傷二級、一處輕微傷的事實以及王某某右手小指、左手手掌受傷的事實。

?2.刑事諒解書、和解書，證明案發(fā)后被不起訴人王某某向被害人次某甲進行賠償，并獲得諒解。

?3.案件來源材料、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書等，證明本案案發(fā)及被不起訴人到案經過。

?4.調取證據通知書、調取證據清單、殘疾人證、嚴重精神障礙患者報告卡、精神病患者目錄、嚴重精神障礙患者個人信息補充表、村委會證明等材料，證明被害人次某甲系精神叁級殘疾，認定其為“雙相情感障礙”方面的精神問題。

?5.被不起訴人王某某的供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

?上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

?本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，且具坦白情節(jié)和自愿認罪認罰，并獲得了被害人的諒解，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；本案被害人對犯罪事實的發(fā)生具有較大過錯，酌定可以對被不起訴人從輕處罰；雙方達成了刑事和解協(xié)議，根據《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百零二條的規(guī)定，符合法律規(guī)定的不起訴條件的，可以決定不起訴。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

?被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

?被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向日喀則市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向謝通門縣法院提起自訴。

謝通門縣人民檢察院

2020年4月28日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前二款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰，因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百三十四條第一款故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百零二條，人民檢察院對于公安機關移送起訴的案件，雙方當事人達成和解協(xié)議的，可以作為是否需要判處刑罰或者免除刑罰的因素予以考慮。符合法律規(guī)定的不起訴條件的，可以決定不起訴。