上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬靜檢刑不訴〔2020〕7號(hào)

被不起訴人王某某，男，1982年**月**日生，公民身份證號(hào)碼：3101101982********，漢族，大學(xué)文化，江蘇**科技有限公司員工，住本市楊浦區(qū)內(nèi)江路**弄**號(hào)**室。2020年9月17日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年9月20日延長(zhǎng)刑事拘留至七日,同年9月24日由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人張瑜，上海瀚元律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年10月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年10月14日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年10月21日告知被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。??

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月17日1時(shí)54分許，被不起訴人王某某酒后駕駛牌號(hào)為滬******小型普通客車行駛至本市靜安區(qū)成都北路出大沽路北約5米處，被設(shè)卡檢查民警攔下，民警發(fā)現(xiàn)王某某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，當(dāng)場(chǎng)對(duì)王某某進(jìn)行呼吸式酒精測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為82mg/100ml，后經(jīng)上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，王某某血液中酒精含量為86.4mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

被不起訴人王某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．證人陸某某、嚴(yán)某某的證言、上海市公安局靜安分局江寧路派出所出具的《查獲經(jīng)過》、查獲視頻，證實(shí)被不起訴人王某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被民警查獲的情況。

2．被不起訴人王某某的供述，證實(shí)其對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。?

3．上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》、上海市公安局靜安分局江寧路派出所出具的《呼出氣體酒精含量測(cè)試結(jié)果單》、《當(dāng)事人血樣提取登記表》、抽血視頻，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被不起訴人王某某呼出氣體酒精含量檢測(cè)為82mg/100ml，經(jīng)司法鑒定被不起訴人血液中的酒精含量為86.4mg/100ml。

4．戶籍人員基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證，證實(shí)被不起訴人王某某的身份和涉案車輛情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?????????????????????????????上海市靜安區(qū)人民檢察院

2020年10月26日