湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長芙檢公訴刑不訴〔2019〕33號(hào)

被不起訴人王某某，男，****年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：4102211982********，河南省杞縣人，漢族，本科文化，商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員，戶籍所在地及住所地均在海南省樂東黎族自治縣**鎮(zhèn)**樓**樓**道**宿舍。因涉嫌偽造公司印章罪，2017年10月6日被長沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年11月10日被長沙市公安局芙蓉分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由長沙市公安局芙蓉分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌偽造公司印章罪，于2018年10月16日向本院移送審查起訴。審查期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2018年11月30日、2019年2月1日決定退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，長沙市公安局芙蓉分局補(bǔ)充偵查終結(jié)后分別于2018年12月25日、2019年2月28日重新移送本院審查起訴。因案情復(fù)雜，本院分別于2018年11月12日、2019年1月24日、2019年4月1日決定延長審查起訴期限半個(gè)月（期限至2019年4月15日）。

長沙市公安局芙蓉分局移送審查起訴認(rèn)定：

我轄區(qū)**路**號(hào)**大廈**樓注冊(cè)的湖南**集團(tuán)有限公司（以下簡稱“總公司”），該公司于1992年成立，現(xiàn)公司負(fù)責(zé)人為許某某。湖南**集團(tuán)有限公司?？诜止荆ㄒ韵潞喎Q“?？诜止尽保┯?008年成立，與總公司系掛靠關(guān)系，公司負(fù)責(zé)人為趙某甲（曾用名趙某乙）。利用湖南**集團(tuán)有限公司的資質(zhì)，在海南省除三亞市以外的市、縣境內(nèi)承接公司資質(zhì)范圍內(nèi)的工程施工業(yè)務(wù)，每年向總公司繳納一定金額的目標(biāo)管理費(fèi)。雙方約定海口分公司承接的所有工程中標(biāo)項(xiàng)目必須上報(bào)總公司備案，并經(jīng)總公司審核通過后蓋總公司的合同專用章，其日常招投標(biāo)報(bào)送資料蓋總公司預(yù)留給海口分公司的行政公章。

2013年6月份，王某某通過向?？诜止矩?fù)責(zé)人趙某乙交納一定金額的管理費(fèi)，以湖南**集團(tuán)有限公司的名義參與競標(biāo)海南省保亭縣國土資源局的農(nóng)田保護(hù)標(biāo)志牌、宣傳牌、界樁牌、舊牌拔除工程項(xiàng)目，并承接了該工程項(xiàng)目，實(shí)際該工程項(xiàng)目并未到總公司報(bào)備審核。2013年6月份到2013年12月份，王某某在承接該工程項(xiàng)目和施工結(jié)算期間，在提交給海南省保亭縣國土資源局的資料中，分別蓋有兩枚湖南對(duì)外建設(shè)集團(tuán)有限公司的行政公章。其中在報(bào)送給海南省保亭縣國土資源局農(nóng)田保護(hù)標(biāo)志牌、宣傳牌、界樁牌、舊牌拔除預(yù)算書一份一共11張；工程驗(yàn)收表一張，竣工驗(yàn)收證書一張，機(jī)械臺(tái)班記錄表4張，勞動(dòng)合同書一張，這些資料的每一頁上都蓋有一枚“湖南**集團(tuán)有限公司4301000088717”的印章。另外在報(bào)送給海南省保亭縣國土資源局工程造價(jià)為344535.71元農(nóng)田保護(hù)標(biāo)志牌、宣傳牌、界樁牌、舊牌拔除結(jié)算書一頁；工程造價(jià)為229997.38元農(nóng)田保護(hù)標(biāo)志牌及宣傳牌結(jié)算書一頁，工程造價(jià)為114538.33元農(nóng)田保護(hù)標(biāo)志牌結(jié)算書一頁，這些資料的每一頁上都蓋有一枚“湖南**集團(tuán)有限公司4301000086717”的印章。經(jīng)鑒定，以上資料中蓋有這兩枚“湖南**集團(tuán)有限公司4301000088717”、“湖南**集團(tuán)有限公司4301000086717”的印章均系偽造。

王某某明知該兩枚印章編碼不一致系偽造的情況下，還一直以蓋有該兩枚偽造總公司印章的工程資料提交給保亭縣國土局，用于辦理該工程項(xiàng)目的投標(biāo)和工程結(jié)算用，并且為了順利簽下這個(gè)工程項(xiàng)目，在總公司負(fù)責(zé)人許某某不知情的情況下，還冒用許某某在工程承包協(xié)議書上簽名。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為長沙市公安局芙蓉分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)偽造的公司印章是王某某個(gè)人偽造還是趙某甲個(gè)人偽造還是王某某與趙某甲共同偽造，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年4月15日