重慶市南川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝南川檢刑不訴〔2020〕173號

被不起訴人王某乙，女，1994年**月**日出生，公民身份號碼5003841994********，漢族，高中文化，農民，出生地重慶市南川區(qū)，住重慶市南川區(qū)**街道**小區(qū)**棟**（戶籍所在地重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號）。因涉嫌詐騙罪，于2020年7月21日被重慶市南川區(qū)公安局刑事拘留，同年8月20日被重慶市南川區(qū)公安局取保候審。

本案由重慶市南川區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人王某乙涉嫌詐騙罪，于2020年9月29日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年3月，鄧某某、張某甲、余某某、劉某甲（四人另案處理）四人共謀通過網(wǎng)絡實施詐騙。同年4月5日張某甲租用重慶市南川區(qū)名潤廣場Ｌ2－102魔方美術門市部，鄧某某、張某甲共同出資購置電腦、電話卡等作案工具，先后招聘蔣某某、王某甲、劉某乙（三人另案處理）、被不起訴人王某乙等業(yè)務員，提供專門的詐騙微信號，對業(yè)務員進行詐騙話術和流程培訓，利用陌陌、探探、伊對、微信等聊天工具，虛構中年單身離異女性身份添加中年男性好友取得好感后，以交友、談戀愛互送禮物增進感情為由，贈送被害人遠低于標價的皮帶、打火機等物品取得信任后，騙被害人到鄧某某注冊的“完美印象”微店為業(yè)務員下單購買口紅、香水等禮物或微信轉賬，實際并未發(fā)貨購買的物品，而是發(fā)送空包裹完成購物流程。被不起訴人王某乙于2020年6月29日至7月20日參與詐騙，以上述方式騙取人民幣7250元。

2020年7月20日，被不起訴人王某乙被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：微店交易記錄、銀行卡明細、微信聊天截圖及交易記錄、戶籍信息等；2.證人證言：證人鄧某某、張某甲、劉某甲、蔣某某、劉某乙、王某甲等人的證言；3.被害人陳述張某乙、林某某、陳某某等人陳述；4.被不起訴人供述和辯解：王某乙的供述和辯解；5.勘驗、檢查、辨認等筆錄：搜查、扣押筆錄、現(xiàn)場辨認筆錄、辨認筆錄等；6.視聽資料：微店交易記錄、手機勘驗光盤；7.其他證明材料：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過。

本院認為，被不起訴人王某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

1.被不起訴人王某乙的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性

根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額較大，構成詐騙罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值3000元以上的，為數(shù)額較大。本案中，被不起訴人王某乙虛構中年女性通過社交軟件專門專門添加中年男性聊天，以互送禮物增進感情的方式實施詐騙7250元，數(shù)額較大，侵犯他人財產(chǎn)權，具有社會危害性。

2.被不起訴人王某乙犯罪情節(jié)輕微

判斷詐騙罪的情節(jié)輕重，要綜合考量涉案財物的數(shù)額大小，行為人作案動機，是否為初犯，是否退贓退賠等情況。被不起訴人王某乙無犯罪前科，因尋找工作而參與詐騙，主觀惡性較小，系初犯。其參與時間較短，涉案金額較小，且在共同犯罪過程中，是從犯，到案后如實供述自己的罪行。綜合前述情況，可以認定王某乙的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人王某乙的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。對犯罪分子是否判處刑罰，應當根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，結合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認罪認罰、刑事和解等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人王某乙具有法定的從輕、從寬處罰情節(jié)。王某乙到案后如實供述自己的犯罪事實，應當依法認定王某乙具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。王某乙在鄧某某的安排下實施詐騙，在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七的規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。王某乙到案后在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認罪，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。

綜上，王某乙犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市南川區(qū)人民法院提起自訴。

?

?重慶市南川區(qū)人民檢察院

???????????????????????????????2020年10月29日

附：法律法規(guī)

1.《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條?詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條?組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
????雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三十七條?對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》?

第十五條??被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理的。

第一百七十七條?沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

3.最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》

（一）根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。??????

二年內多次實施電信網(wǎng)絡詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

?????????????????????