重慶市南川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝南川檢刑不訴〔2020〕145號

被不起訴人焦某甲，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼5123231968********，漢族，中專文化，醫(yī)生，住重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌故意傷害罪于2020年5月20日被重慶市南川區(qū)公安局刑事拘留，次月3日本院作出不批準逮捕決定，同日被該局取保候?qū)彙?/span>

????辯護人黎先進，工作單位系重慶市黎先進律師事務所。

本案由重慶市南川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人焦某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年6月23日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年3月19日7時30分許，被不起訴人焦某甲和妻子龍某某在重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組其家舊屋基挖基腳時，因共列墻問題與焦某乙、計某某夫婦發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中焦某乙把焦某甲左手拇指咬傷后，焦某甲用力將焦某乙按壓在一堆亂石頭上面并用膝蓋跪壓在焦某乙的胸部上，造成焦某乙右側(cè)肋骨多處骨折，焦某乙的傷勢經(jīng)南川區(qū)公安局物證鑒定所鑒定為輕傷二級。

被不起訴人焦某甲到案后如實供述其涉嫌故意傷害的犯罪事實。

案發(fā)后，被不起訴人焦某甲積極賠償被害人焦某乙七萬元，雙方達成賠償諒解協(xié)議。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：病歷資料、常住人口信息、賠償協(xié)議、刑事諒解書、道歉書、收條；2.證人證言：證人唐某甲、唐某乙、焦某丙、計某某、龍某某、劉某某的證言；3.被害人陳述：被害人焦某乙的陳述；4.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人焦某甲的供述和辯解；5.鑒定意見：重慶市南川區(qū)公安局物證鑒定所鑒定書；6.勘驗、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場辨認筆錄；7.視聽資料：同步錄音錄像；8.其他證明材料：訴訟類證明文書、抓獲經(jīng)過。

本院認為，被不起訴人焦某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

1.被不起訴人焦某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性。

根據(jù)刑法的規(guī)定，故意傷害他人身體的，構成故意傷害罪。本案中，被不起訴人焦某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，具有社會危害性。

2.被不起訴人焦某甲的犯罪情節(jié)輕微。

判斷故意傷害罪的情節(jié)輕重，需要綜合考量各種因素，包括起因、動機、手段、對象、場所、所造成的后果，有無前科劣跡，有無自首、坦白等法定從輕情節(jié)，是否認罪悔罪，案發(fā)后是否積極賠償并取得被害人諒解等。本案系鄰里糾紛引起，作案手段系焦某甲將被害人推倒在地并用膝蓋跪壓其胸部，未使用其他作案工具，被害人的傷情系輕傷二級，焦某甲系初犯、偶犯，案發(fā)后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，積極賠償被害人并取得其諒解。綜合考慮前述情況，可以認定焦某甲的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人焦某甲的行為不需要判處刑罰。

刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。對犯罪分子是否判處刑罰，應當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認罪認罰等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人焦某甲具有法定的從輕處罰情節(jié)。焦某甲到案后如實供述了其犯罪事實，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，對于坦白的犯罪嫌疑人，可以從輕處罰。焦某甲具有從寬處罰情節(jié)，焦某甲到案后自愿認罪認罰，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。

綜合全案情況，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對焦某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市南川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市南川區(qū)人民檢察院

2020年7月30日