上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢一部刑不訴〔2020〕436號

被不起訴人潘某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼：3102211967********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上海市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**弄村**號。2020年6月28日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)?，同?月22日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人潘某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年7月24日告知被不起訴人潘某某有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年6月22日，被不起訴人潘某某在本市閔行區(qū)寧虹路**弄**號**室內(nèi)，見同住一室的另一租客張某某的房門未鎖好，無人看管之機，進(jìn)入被害人張某某承租的房間，將被害人張某某放在房間內(nèi)的鉆戒，香水、手表等財物竊走。經(jīng)鑒定，涉案財物共計價值人民幣8812元。

2020年6月26日，被不起訴人潘某某被公安機關(guān)抓獲，到案后其如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，部分涉案贓物已由公安機關(guān)依法扣押并發(fā)還給被害人，被不起訴人潘某某已賠償被害人損失并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某某的陳述及指認(rèn)照片證實，其財物被盜的事實。

2.上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》及《發(fā)還物品清單》證實，公安機關(guān)從被告人潘某某處扣押部分被盜物品，后發(fā)還給被害人。

3.國家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心《檢驗報告》、上海市閔行區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實，部分被盜物品的價值。

4.被害人張某某出具的《諒解書》及《收條》證實，被不起訴人潘某某賠償被害人損失7200元人民幣并獲得諒解。

5.公安機關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被不起訴人潘某某的到案經(jīng)過。

6.被不起訴人潘某某的歷次供述及指認(rèn)照片證實，其對盜竊事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被不起訴人潘某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但到案后其主動交代犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯偶犯，主動退賠并獲被害人諒解，部分涉案財物已被扣押并發(fā)還給被害人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

_閔行區(qū)人民檢察院　　

2020年7月31日

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_?