肅州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

肅檢一部刑不訴〔2020〕31號(hào)

被不起訴人潘某某，男，生于1979年**月**日，公民身份號(hào)碼6221021979********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地甘肅省酒泉市肅州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住甘肅省酒泉市肅州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)**號(hào)**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪于于2020年2月25日被酒泉市公安局肅州分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人史嫻，甘肅長(zhǎng)治律師事務(wù)所律師。

本案由酒泉市公安局肅州分局偵查終結(jié)，以被不起訴人潘某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。

本院于2020年4月23日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月22日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2020年4月9日延長(zhǎng)審查起訴期限15天。

經(jīng)本院依法審查查明：1999年5月7日,原蘭州市**化工有限公司職工王某某雇傭張掖籍居民甄某某(車主)、張某甲(司機(jī))、薛某某(司機(jī))駕駛甄某某車牌號(hào)為“甘A****4”的藍(lán)色康明斯貨車沿國(guó)道312線由蘭州前往新疆烏魯木齊送貨。同年5月9日23時(shí)50分許，車輛行駛至原酒泉市清水鎮(zhèn)312國(guó)道清水中學(xué)門前西側(cè)路段(現(xiàn)肅州區(qū)清水鎮(zhèn)中心小學(xué)門前312國(guó)道西側(cè)路段)處,在司機(jī)換乘、停車檢查車況時(shí)，原酒泉市清水鎮(zhèn)居民靳某甲（已起訴）、潘某某、石某某、張某乙、楊某某五人酒后路過，潘某某無故用手拍打康明斯車門，引發(fā)車主甄某某謾罵，靳某甲、潘某某與甄某某發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中，靳某甲、潘某某持石頭砸爛康明斯貨車主、副駕駛車門車窗玻璃及前擋風(fēng)玻璃，將乘坐于駕駛室內(nèi)的甄某某面部砸傷。在甄某某、薛某某下車后，追打甄某某、薛某某，后將乘坐于駕駛室內(nèi)的張某甲拉下車，靳某甲用拳頭擊打張某甲頭部，致張某甲受傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人張某甲的損傷程度根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》鑒定為重傷，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》鑒定為輕傷一級(jí)。被害人甄某某的損傷程度根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(試行)鑒定為輕傷，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》鑒定為輕微傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知（法[2014]3號(hào)）》規(guī)定，被害人張某甲的人體損傷程度認(rèn)定為輕傷一級(jí)，被害人甄某某的人體損傷程度認(rèn)定為輕微傷。案發(fā)后，靳某甲先后逃至酒泉城區(qū)和嘉峪關(guān)城區(qū)務(wù)工，一直未到案。2019年12月10日，肅州分局辦案民警根據(jù)掌握線索，在嘉峪關(guān)市**公司*部作業(yè)區(qū)將靳某甲抓獲歸案。

另查明，案發(fā)后原酒泉市公安局《接受刑事案件登記表》領(lǐng)導(dǎo)批示“立案查處”。酒泉市公安局肅州分局《關(guān)于靳某甲潘某某尋釁滋事一案受理案的情況說明》證實(shí)，2002年12月18日之前全國(guó)公安機(jī)關(guān)均無《立案決定書》，案發(fā)當(dāng)時(shí)是以《接受刑事案件登記表》中的領(lǐng)導(dǎo)批示為準(zhǔn)立案。卷中所附該案《接受刑事案件登記表》無落款日期，該《接受刑事案件登記表》記錄的案情為“……2000年11月22日，經(jīng)我局法醫(yī)鑒定，張某甲的損傷程度屬重傷?！卑创诉壿嫹治觯笗r(shí)間應(yīng)在2000年11月22日當(dāng)日及之后。經(jīng)審查該案證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)在2000年11月22日后（即立案后）未對(duì)潘某某及本案其他涉案人員、證人進(jìn)行訊（詢）問，亦未對(duì)潘某某采取任何強(qiáng)制措施，并在2001年4月30日向地區(qū)公安處報(bào)送的《關(guān)于張某甲被毆打致傷一案調(diào)查情況的報(bào)告》中稱“經(jīng)查實(shí)，張某甲的傷系靳某乙所致，石某某、潘某某、張某丙、楊某某等4人未參與打架?！蓖瑫r(shí)，沒有證據(jù)證實(shí)潘某某在公安機(jī)關(guān)立案以后有逃避偵查的行為。

本院認(rèn)為，原酒泉市公安局對(duì)被害人張某甲被他人毆打致重傷一案立案后，被不起訴人潘某某沒有逃避偵查，但公安機(jī)關(guān)經(jīng)過十五年未對(duì)被不起訴人潘某某進(jìn)行追訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七、八十八條之規(guī)定，犯罪嫌疑人潘某某的行為已過追訴時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向酒泉市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向肅州區(qū)人民法院提起自訴。

????肅州區(qū)人民檢察院

2020年6月22日