上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬靜檢二部刑不訴〔2020〕34號(hào)

被不起訴人潘某某，女，1977年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101071977********，漢族，大專文化，**有限公司員工，戶籍地在上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年8月26日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，2019年9月2日取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人羅一靜，上海市捷華律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人潘某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年12月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年2月7日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局靜安分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年3月5日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月26日5時(shí)許，被不起訴人潘某某在靜安區(qū)臨汾路“揚(yáng)歌”KTV喝酒后，步行至臨汾路670弄平順小區(qū)取車，當(dāng)其駕駛牌號(hào)為蘇******的小型轎車倒車行駛在小區(qū)道路上時(shí)，撞上停放在路邊的牌號(hào)為滬******的小型轎車，恰被證人王某某看見(jiàn)。王某某報(bào)警，處警民警發(fā)現(xiàn)潘某某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)當(dāng)場(chǎng)檢測(cè)，其呼出氣體酒精含量為87mg/100mL，后經(jīng)上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，潘某某血液中酒精含量為83.87mg/lOOml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被不起訴人潘某某在與牌號(hào)為滬******的小型轎車碰撞交通事故中負(fù)全部責(zé)任，事故造成牌號(hào)為蘇******的小型轎車物損人民幣2,749元，造成牌號(hào)為滬******的小型轎車物損人民幣1,603元，潘某某事后對(duì)事故損失進(jìn)行了賠償，并取得了諒解。

被不起訴人潘某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．證人張某某（系執(zhí)法民警）、王某某的證言、上海市公安局靜安分局交警支隊(duì)出具的《查獲經(jīng)過(guò)》《110報(bào)警記錄》、查獲視頻，證實(shí)被不起訴人潘某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，被民警查獲的情況。

2．被不起訴人潘某某的供述，證實(shí)其對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且造成交通事故的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

3．上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書》、上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具的《呼出氣體酒精含量測(cè)試結(jié)果單》《當(dāng)事人血樣提取登記表》、抽血視頻，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被不起訴人潘某某呼出氣體酒精含量檢測(cè)為87mg/100ml，經(jīng)司法鑒定被不起訴人血液中的酒精含量為83.87mg/100ml。

4．事故車輛照片、上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》、上海道路交通事故物損評(píng)估中心《物損評(píng)估意見(jiàn)書》《事故車輛勘估表》，證實(shí)被不起訴人潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的車輛物損以及潘某某對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任的情況。

5.《人民調(diào)解協(xié)議書》《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》《諒解書》，證實(shí)被不起訴人潘某某對(duì)交通事故損失進(jìn)行了賠償，并取得了諒解。

6．戶籍人員基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證，證實(shí)被不起訴人潘某某的身份和涉案車輛情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人潘某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市靜安區(qū)人民檢察院　　

2020年4月3日