廣東省湛江市赤坎區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

赤檢公刑不訴〔2020〕Z58號(hào)

被不起訴單位湛江**昌汽車銷售有限公司（簡(jiǎn)稱**昌公司），公司地址：湛江市赤坎**大道**號(hào)之**，公司類型：有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資），成立日期：2014年9月26日，法人代表：黃某某。投資者：湛江**投資公司。

本案由湛江市公安局偵查終結(jié)，以湛江**昌汽車銷售有限公司、湛江**投資有限公司、湛江**達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司、湛江**豐汽車銷售有限公司、湛江**樂汽車銷售服務(wù)有限公司、湛江**沃汽車銷售服務(wù)有限公司、何某某、曹某某、莫某某、李某某（后五家公司和涉案人員另案處理）涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪于2020年1月17日移送湛江市人民檢察院審查起訴。湛江市人民檢察院于2020年1月21日改變管轄至本院審查起訴，本院受理后，已依法告知涉案單位、犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利和訊問了犯罪嫌疑人，審查了全部案件材料，期間延長(zhǎng)審查起訴期限三次，退回補(bǔ)充偵查二次。經(jīng)審查查明：

**投資公司是**達(dá)公司、**昌公司、**豐公司、**樂公司、**沃公司的全資控股公司，**投資公司、**昌公司、**豐公司、**樂公司、**沃公司均具有法人資格和納稅人資格。2015年，由于**達(dá)公司汽車銷量較好，導(dǎo)致當(dāng)月銷項(xiàng)稅額較多、進(jìn)項(xiàng)稅額較少，需要繳納稅款較多，時(shí)任**達(dá)公司財(cái)務(wù)經(jīng)理曹某某向時(shí)任**投資公司財(cái)務(wù)經(jīng)理何某某提議由**投資公司旗下其他**字頭公司虛開汽車整車增值稅專用發(fā)票給**達(dá)公司，以此抵扣當(dāng)月本應(yīng)繳納的稅款。何某某向**投資公司實(shí)際控制人黃某某等人匯報(bào)曹某某虛開增值稅專用發(fā)票的提議，為了少繳稅或者不繳稅，**投資公司管理層同意**達(dá)、**樂、**昌、**沃、**豐公司相互間虛開增值稅專用發(fā)票并用于抵扣應(yīng)繳稅款。其后，何某某先通過電話詢問**達(dá)、**樂、**昌、**沃、**豐公司計(jì)算出不增加繳稅的情況下可以虛開的增值稅專用發(fā)票額度，然后操縱并指示時(shí)任**達(dá)公司財(cái)務(wù)經(jīng)理曹某某、**樂公司財(cái)務(wù)經(jīng)理莫某某、**昌、**沃、**豐公司相關(guān)財(cái)務(wù)人員實(shí)施。2015年至2017年期間，**樂公司、**豐公司、**沃公司在沒有真實(shí)的貨物交易情況下，偽造財(cái)務(wù)憑證，分別虛開內(nèi)容為汽車整車的增值稅專用發(fā)票給**達(dá)公司用于抵扣當(dāng)月應(yīng)繳稅款。因**樂公司、**豐公司、**沃公司實(shí)質(zhì)上沒有銷售車輛給**達(dá)公司，**樂公司、**豐公司、**沃公司的車輛貨存沒有發(fā)生變化，為了在票面上平衡貨存，事后由**達(dá)公司向**樂公司、**豐公司、**沃公司虛開回同樣內(nèi)容的增值稅專用發(fā)票。同理，**豐公司在沒有真實(shí)的貨物交易情況下，偽造財(cái)務(wù)憑證，虛開內(nèi)容為汽車整車的增值稅專用發(fā)票給**昌公司用于抵扣當(dāng)月應(yīng)繳稅款。事后由**昌公司向**豐公司虛開回同樣內(nèi)容的增值稅專用發(fā)票。

經(jīng)審計(jì)以及稅務(wù)部門查明：**達(dá)、**樂、**昌、**沃、**豐公司等五家公司在2015年至2017年期間，共計(jì)為他人虛開增值稅專用發(fā)票135張，價(jià)稅合計(jì)12083910.04元，稅額1755781.64元；讓他人為自虛開增值稅專用發(fā)票135張，價(jià)稅合計(jì)12083910.04元，稅額1755781.64元，用于抵扣虛開的增值稅專用發(fā)票132張，造成國(guó)家稅收損失1719919.49元。具體如下：

一、2015年至2017年，**達(dá)公司涉嫌為**樂公司、**豐公司、**沃公司虛開增值稅專用發(fā)票銷售聯(lián)共67張，價(jià)稅合計(jì)5992755.02元（金額5122012.92?元，稅額870742.10元）；涉嫌讓**樂公司、**豐公司、**沃公司為自己虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)64?張（其中**樂公司27張、**豐公司18張、**沃公司19張），價(jià)稅合計(jì)5745939.02元（金額4911059.08元,?稅額?834879.94元），已抵扣稅額合計(jì)834879.94?元，造成國(guó)家稅收損失834879.94?元。

二、2015年至2017年，**樂公司涉嫌為**達(dá)公司虛開增值稅專用發(fā)票銷售聯(lián)共27?張，價(jià)稅合計(jì)2159473.02元（金額1845703.?49元,?稅額?313769.52元）；涉嫌讓**達(dá)為自己虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)27?張，價(jià)稅合計(jì)2159473.02元（金額1845703.49元,?稅額?313769.53元，己抵扣稅額313769.53元，造成國(guó)家稅收損失313769.53元。

三、2015年至2017年，**豐公司涉嫌為**達(dá)公司、**昌公司虛開增值稅專用發(fā)票記賬聯(lián)共20?張（其中**達(dá)公司18張、**昌公司2張），價(jià)稅合計(jì)1871806.00元（金額1599834.16元，稅額271971.84?元）；涉嫌讓**達(dá)公司、**昌公司為自己虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)23?張，價(jià)稅合計(jì)2118622?.00元?(金額1810788?.01元，稅額307833.99元），抵扣聯(lián)己抵扣20張，抵扣稅額271971.84元，抵扣聯(lián)未抵扣3?張，未抵扣稅額35862.15元，造成國(guó)家稅收損失271971.84?元。

四、2015年至2017年，**沃公司涉嫌為**達(dá)公司虛開增值稅專用發(fā)票記賬聯(lián)共19?張，價(jià)稅合計(jì)1887268.00?元（金額?1613049.62?元，稅額?274218.?38元）；涉嫌讓**達(dá)公司為自己虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)19?張，價(jià)稅合計(jì)1887268.00?元（金額?1613049.62元，稅額274218.38元），已抵扣稅額274218.38元，造成國(guó)家稅收損失274218.38元。

五、2015年至2017年，**昌公司涉嫌為**豐公司虛開增值稅專用發(fā)票記賬聯(lián)共2張，價(jià)稅合計(jì)172608.00元（金額147528.20元，稅額?25079.80元）；涉嫌讓**豐公司為自己虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)2?張，價(jià)稅合計(jì)172608.00元（金額147528.20元，稅額?25079.80元），己抵扣稅額25079.80?元，造成國(guó)家稅收損失25079.80元。

本院認(rèn)為，被不起訴單位湛江**昌汽車銷售有限公司違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，稅額為25079.80元，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)湛江**昌汽車銷售有限公司不起訴。

被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?????

湛江市赤坎區(qū)人民檢察院

2020年7月31日