浙江省寧波市海某某人民檢察院

不起訴決定書

甬海檢一部刑不訴〔2020〕23號

被不起訴人游某甲，曾用名游某乙，男，1977年廈門市思明區(qū)月廈門市思明區(qū)日出生，居民身份證號碼3526231977，漢族，中專，戶籍所在地福建省廈門市**區(qū)，住福建省廈門市**區(qū)**里**號**室。因本案于2018年9月11日被寧波市公安局海曙分局取保候?qū)?2019年9月11日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由寧波市公安局海曙分局偵查終結(jié)，以被不起訴人游某甲涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年9月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年9月30日，寧波頤莫尚置業(yè)有限公司（下稱頤莫尚公司）將高鑫廣場401+402商鋪出租給余姚金權(quán)道韓式自助餐廳。2015年4月20日，頤莫尚公司、余姚金權(quán)道韓式自助餐廳、浙江錦滿堂餐飲管理有限公司（下稱錦滿堂公司）3方約定將上述商鋪?zhàn)兏赓U給錦滿堂公司，租賃期限至2021年12月31日，用于經(jīng)營錦滿堂餐廳。當(dāng)時錦滿堂公司法人代表為葉某某，大股東和實(shí)際控制人為楊某某。

2017年11月27日，楊某某、葉某某與被不起訴人游某甲簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將錦滿堂公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給游某甲，游某甲成為錦滿堂公司的實(shí)際控制人，但未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)和工商變更登記。

2018年1月2日、1月8日頤莫尚公司兩次對錦滿堂餐廳發(fā)出整改通知，以消防不合格等為由要求整改。1月8日，頤莫尚公司對錦滿堂餐廳采取斷電措施，雙方產(chǎn)生矛盾糾紛。

2018年4月3日，楊某某、葉某某代表錦滿堂公司與頤莫尚公司簽訂房屋租賃終止協(xié)議，同意終止原租賃協(xié)議。

2018年4月6日凌晨，頤莫尚公司派人在錦滿堂餐廳外圍搭建圍擋，并對店內(nèi)進(jìn)行拆除和搬離物品。4月6日白天，游某甲得知店鋪被拆后，與頤莫尚公司發(fā)生沖突，雙方報警。4月7日中午，游某甲發(fā)現(xiàn)頤莫尚公司還在繼續(xù)拆除餐廳，雙方再次發(fā)生沖突。游某甲和簡某某為泄憤將餐廳外的圍擋破壞，并將餐廳門口屬于高鑫廣場所有的地磚及標(biāo)識敲壞。經(jīng)認(rèn)定，被損壞圍擋價值人民幣11858元，被損壞地磚及標(biāo)識價值人民幣7733元。

案發(fā)后，被不起訴人游某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)。后雙方經(jīng)仲裁調(diào)解對賠償事項(xiàng)達(dá)成一致并履行完畢。

以上事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)及本院依法調(diào)查取得的下列證據(jù)證明：

1.?公證書：證實(shí)公證處對高鑫廣場內(nèi)被砸圍擋和公共走廊區(qū)域進(jìn)行拍照公證的事實(shí)；

2.?到案經(jīng)過：證實(shí)被不起訴人主動投案的事實(shí)；

3.?人口信息、戶籍證明、前科情況核查記錄表：證實(shí)被不起訴人的身份情況，以及無犯罪記錄的事實(shí)；

4.?租賃協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、租賃主體變更協(xié)議、房屋租賃終止協(xié)議：證實(shí)錦滿堂公司租賃高鑫廣場401+402商鋪，后雙方又終止租賃的事實(shí)；

5.?仲裁裁決書：證實(shí)錦滿堂公司與頤莫尚公司經(jīng)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)；

6.?民事調(diào)解書：確認(rèn)游某甲對錦滿堂公司100%的股權(quán)，2018年4月8日前辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的事實(shí)；

7.?民事判決書：判決游某甲賠償頤莫尚公司地磚、圍擋、疏散標(biāo)識的損失19591元及公證費(fèi)3000元的事實(shí)；

8.?股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：證實(shí)2017年11月27日楊某某、葉某某將錦滿堂公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給游某甲的事實(shí)；

9.?調(diào)解錄音記錄：證實(shí)錦滿堂公司控制人游某甲與頤莫尚公司代表人張某某進(jìn)行調(diào)解的事實(shí)；

10.?價格認(rèn)定結(jié)論書：證實(shí)被損壞圍擋價值人民幣11858元，被損壞地磚及標(biāo)識價值人民幣7733元的事實(shí)；

11.監(jiān)控視頻：證實(shí)游某甲、游某甲打砸圍擋和地磚等設(shè)施的事實(shí)；

12.?證人鄭某某、楊某某、葉某某、李某某、張某某等人的證言：證實(shí)錦滿堂公司與頤莫尚公司之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛等相關(guān)事實(shí)；

13.?被不起訴人游某甲的供述與辯解與審查認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，游某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：游某甲系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后已賠償被害公司損失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對游某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幉ㄊ泻Ｄ衬橙嗣穹ㄔ禾崞鹱栽V。

?

浙江省寧波市海某某人民檢察院

2020年8月4日