山西省太原市迎某某人民檢察院

不起訴決定書

并迎檢刑刑不訴〔2020〕25號

被不起訴人溫某某，女，1962年**月**日出生，居民身份證號碼1401031962********，漢族，中共黨員，大學本科，戶籍所在地山西省太原市***區(qū)，住**路**小區(qū)**，因涉嫌重大勞動安全事故罪，于2019年4月30日被太原市公安局迎澤分局取保候審。

本案由太原市公安局迎澤分局偵查終結，以被不起訴人溫某某涉嫌重大勞動安全事故罪，于2019年10月23日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月22日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月2日補查重報；本院于2020年2月17日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月16日補查重報。本院于2020年2月1日延長審查起訴期限一次。

太原市公安局迎澤分局移送審查起訴認定：

2018年6月，位于太原市迎某某**路**號**小區(qū)沿街寫字樓的**銀行，因與該小區(qū)物業(yè)公司簽訂的租房合同到期，從該寫字樓搬離。**銀行雇傭搬運工人在對消防設施“七氟丙烷氣體貯罐（紅色鋼瓶，高約140厘米，直徑約30厘米，以下簡稱“氣罐”），搬運過程中，一個氣罐因碰撞發(fā)生泄漏，高壓氣體噴出使氣管產(chǎn)生反作用力，飛起將一名搬運工人腳部砸傷，其余工人拒絕搬運剩余氣罐，致使剩余氣罐一直遺留在該寫字樓內(nèi)。2019年4月28日，該小區(qū)物業(yè)太原市**物業(yè)管理有限公司因計劃搬至該寫字樓進行辦公，**物業(yè)公司**溫某某雇傭搬運工人對寫字樓內(nèi)遺存氣罐進行搬離，在將氣罐搬至車上時，一個氣罐因碰撞再次發(fā)生泄漏，氣罐因反作用力飛起，致使寫字樓玻璃被砸碎，墻體掛磚被砸落，小區(qū)門口路面被砸出大坑，未造成人員傷亡，搬運工人拒絕對氣罐進行搬運。4月29日，溫某某委托朋友張某某幫忙聯(lián)系專業(yè)人士對氣罐進行處理，張某某邀請從事滅火器生意的杜某某前來幫忙，杜某某在不了解該氣罐性質及操作方法的情況下，私自打開氣罐氣閥對氣罐進行排氣處理，致使氣罐泄漏飛起，砸中在現(xiàn)場的**物業(yè)管理有限公司工作人員**（男，身份證號1404251982********）頭部，后因傷勢過重搶救無效死亡。2019年4月30日，經(jīng)太原市公安消防支隊**大隊認定，該氣罐屬于固定消防設施，不屬于消防器材，也非普通滅火器。

在此事故中，溫某某麻痹大意，在明知氣罐已發(fā)生過兩次泄露的情況下，仍選擇自行聯(lián)系人員對氣罐進行處置。在杜某某操作氣罐時未對其行為進行阻止，也未疏散現(xiàn)場人員，對事故發(fā)生負有一定的責任。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為太原市公安局迎澤分局認定的溫某某涉嫌重大勞動安全事故罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對溫某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市迎某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市迎某某人民法院提起自訴。

2020年4月15日