湛江市霞山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

霞檢二部刑不訴〔2020〕Z93號(hào)

被不起訴人洪某甲，男，1963年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3505831963********，漢族，中專文化，戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省南安市*鎮(zhèn)*村*小區(qū)*號(hào)。群眾，*船務(wù)有限公司二副。因本案于2020年4月8日被湛江港公安局取保候?qū)彛?020年7月14日被本院取保候?qū)?。無(wú)前科。

本案由湛江港公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人洪某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月24日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年5月24日11時(shí)許，被不起訴人洪某甲駕駛“鴻*鑫29”輪從海南省?？谑行阌⒏坶_(kāi)往湛江港，12時(shí)10分許，行駛至瓊州海峽北水道1號(hào)燈浮附近航道水域（概位：20°30.61′ N/110°56.96′E）時(shí)，追越到在該水域附近航行的“粵*漁83136”漁船右后方，造成“粵*漁83136”?漁船毀損和船員陳某某、李某甲、梁某某、李某乙等4人落水，隨后船員李某乙死亡的水上交通事故。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)鑒定等綜合分析認(rèn)定：鑒于“鴻*鑫29”輪瞭望疏忽、未盡讓路船責(zé)任的過(guò)失是導(dǎo)致事故的主要原因，因此，“鴻*鑫29”輪在本次事故中負(fù)事故主要責(zé)任，“粵*漁83136”漁船負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人“鴻*鑫29”輪值班二副洪某甲為事故主要責(zé)任人。

案發(fā)后，被不起訴人洪某甲所在船務(wù)公司已一次性賠償被撞漁船所有人經(jīng)濟(jì)損失人民幣31萬(wàn)元，一次性賠償死者李某乙家屬人民幣82萬(wàn)元，船務(wù)公司以及肇事船只當(dāng)天值班人員均取得對(duì)方諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：湛江“05.24”“鴻*鑫29”輪與“粵*漁83136”輪碰撞事故調(diào)查報(bào)告：對(duì)本案的發(fā)生、事故原因等進(jìn)行調(diào)查形成報(bào)告、水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、水上交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、發(fā)生事故的詳細(xì)經(jīng)過(guò)、船員名單、損失情況、“鴻*鑫29”輪船舶證書(shū)、“粵*漁83136”輪漁業(yè)船舶證書(shū)資料（漁業(yè)船舶證書(shū)、檢驗(yàn)記錄、營(yíng)運(yùn)檢驗(yàn)報(bào)告、漁業(yè)捕撈許可證、漁業(yè)資源增殖保護(hù)費(fèi)繳納記錄、違規(guī)記錄、所有權(quán)登記證書(shū)、國(guó)籍證書(shū)等）、犯罪嫌疑人洪某甲船員證書(shū)資料、和解協(xié)議書(shū)、收據(jù)、諒解書(shū)、違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明；

2.被不起訴人洪某甲的供述與辯解；

3.證人李某甲、梁某某、陳某某、王某甲、紀(jì)某某、王某乙、董某某、洪某乙的證言；

4.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)；

5.?辨認(rèn)筆錄及照片；

6.?現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；

7.人口信息資料及到案經(jīng)過(guò)。

本院認(rèn)為，被不起訴人洪某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成交通肇事罪。鑒于洪某甲犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人的損失，具有從輕處罰的情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)洪某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

?

湛江市霞山區(qū)人民檢察院

???????????????????????????????2020年7月17日