上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢二部刑不訴〔2020〕529號

被不起訴人洪某某，男，1961年**月**日出生，公民身份號碼：3426231961********，漢族，小學文化，公司法定代表人，戶籍在安徽省蕪湖市無為縣**鄉(xiāng)**村**村**號。2020年5月24日因涉嫌危險駕駛罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月27日由該局取保候?qū)彛?月10日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護人沈樂毅，男，上海嘉鈺律師事務所律師。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人洪某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年7月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月10日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被不起訴人及辯護律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月23日20時許，被不起訴人洪某某酒后在本市閔行區(qū)**路一飯店門口聯(lián)系代駕人員劉某某，由劉駕駛其牌號為“皖******”的小型轎車沿**路由東向西行駛約200米后，雙方因代駕費用問題發(fā)生爭執(zhí)，劉遂停車返回飯店，被不起訴人洪某某自行駕車也返回飯店，并再次與劉某某發(fā)生沖突而由劉報警，后被民警查獲。經(jīng)鑒定，被不起訴人洪某某血液中酒精含量為1.83mg/mL。

被不起訴人洪某某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，到案后自愿如實供述了上述事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、證人劉某某的證言證實，其在代駕過程中因與乘客男子發(fā)生糾紛而停車離開，后該男子自行駕車回到上址，并再次與其發(fā)生沖突，其遂報警的事實；民警瞿某某的證言證實，其接指令至上述飯店門口處警時，查獲被不起訴人洪某某醉酒駕駛機動車的事實。

2、公安機關(guān)出具的《查獲經(jīng)過》、《案發(fā)簡要經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被不起訴人洪某某到案經(jīng)過情況；《當事人血樣提取登記表》及照片證實，對被不起訴人洪某某提取血樣的過程。

3、公安機關(guān)調(diào)取的駕駛證信息、車輛信息證實，被不起訴人洪某某有駕駛資格及其駕駛車輛的信息情況。

4、公安機關(guān)出具的《呼氣式酒精檢測結(jié)論告知書》證實，被不起訴人洪某某呼氣酒精含量為174mg/100mL；上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，被不起訴人洪某某血液中酒精含量為1.83mg/mL。

5、被不起訴人洪某某的供述證實，其對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，被不起訴人洪某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕從寬處罰。被不起訴人洪某某系初犯、偶犯，且犯罪情節(jié)輕微，可以免除處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對洪某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院　　

2020年8月7日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

……

第一百八十一條對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關(guān)。

_?