貴州省德江縣人民檢察院

不起訴決定書

德檢黑惡刑不訴〔2020〕Z16號

被不起訴人洪某某，男，****年*月**日出生，公民身份號碼522227******13，土家族，初中文化，德江客運站廣東車隊股東、駕駛員，戶籍所在地貴州省德江縣，現(xiàn)住德江縣**鎮(zhèn)**社區(qū)，2009年2月6日，因犯詐騙罪被浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，現(xiàn)因涉嫌強迫交易罪，于2020年7月11日被德江縣公安局刑事拘留，因本院不批準逮捕，同年8月9日被德江縣公安局取保候審，8月14日本院決定對其繼續(xù)取保候審。

本案由德江縣公安局偵查終結，以被不起訴人洪某某涉嫌強迫交易罪，于2020年8月13日向本院移送審查起訴。

經本院依法審查查明：

2018年12月27日，蘇州鎧盟集團按照與德江縣中等職業(yè)學校（以下簡稱職校）的合作協(xié)議，指派大客車到職校接學生到蘇州實踐教育基地實習。冉某獲悉后，安排田某文、趙某貴對來運送學生的大客車進行跟蹤，阻止拉運學生，并積極聯(lián)絡廣東、浙江、福建、臺州車隊在家股東及中源旅游公司袁某、何某蛟。田某文、趙某貴跟蹤大客車至共和鎮(zhèn)一廢棄砂場進行拍照、詢問，大客車司機王某亮、鄧某和為避免沖突，駕駛車輛從德江南收費站上高速逃避跟蹤。田某文、趙某貴向冉某匯報，冉某猜測大客車會返回職校拉運乘客，便指示田、趙二人返回職校查看。18時許,冉某到德江縣城南黑豆花火鍋店與袁某商議攔截職校大客車，二人決定阻止大客車運走學生，并由冉某進行安排。19時許，第一輛來運送學生的大客車，在職校滿載學生準備發(fā)車，冉某帶領趙某貴、張某忠、田某文、袁某駕車來到職校，對旅游大客車進行攔截，并用轎車堵在大客車前面。冉某、張某忠、趙某貴等人對教師、司機進行辱罵，迫使司機將車熄火，關閉車門、車窗，并與蘇州鎧盟公司劉某、學校教官潘某娜等人進行爭吵，使用警棍敲擊大客車，用言語進行威脅，阻止大客車拉運學生，同時不準學生下車。車內寒冷、缺氧，部分學生欲下車透氣、上廁所，均未得到許可。隨后，在冉某電話邀約下，安某軍、趙某宇、葉某利、洪某某、敖某、冉某斌等人相繼到達現(xiàn)場，給校企雙方施加壓力。20時30分左右，運管工作人員趕到現(xiàn)場，協(xié)調近半小時，50余名學生才得以下車。冉某、趙某貴等人攔截、圍堵導致職校340余名學生不能按期出行。蘇州鎧盟公司劉某為避免因行程延誤違約造成嚴重損失，被迫接受由德江中源旅游公司、德江客運站廣東、福建、臺州班線車以每名學生80元的車費轉運至大龍的要求，導致鎧盟公司直接經濟損失27200元。當晚，因學生無住宿，地鎧盟公司被迫將學生轉至德江縣城酒店內住宿，造成直接經濟損失2萬余元。

本院認為，洪某某參與實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規(guī)定的強迫交易行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯從輕處罰、認罪認罰從寬處理情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對洪某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向德江縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向德江縣人民法院提起自訴。

?

貴州省德江縣人民檢察院

2020年9月10日