福建省邵武市人民檢察院

不起訴決定書

邵檢公刑不訴〔2020〕6號(hào)

被不起訴人黃某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼350781193**，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，住邵武市**鄉(xiāng)**村**號(hào)，因涉嫌過失致人死亡罪，于2019年3月3日被邵武市公安局取保候?qū)?/span>，于2020年3月3日被本院取保候?qū)?，同日由邵武市公安局?zhí)行。

本案由邵武市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某涉嫌過失致人死亡罪，于2020年2月24日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年3月3日下午15時(shí)30分許，被不起訴人黃某某到邵武市**路**號(hào)院內(nèi)撿廢品時(shí)，與租住在該處的被害人傅某某（19**年**月出生）因廢品問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，傅某某抓住黃某某的拐杖并持晾衣竹桿（有叉、鐸利）毆打黃某某的臉部致其出血，黃某某隨即抓住被害人的衣領(lǐng)，并與傅某某爭(zhēng)奪拐杖，后經(jīng)他人勸阻遂放開傅某某，傅某某即仰面倒地死亡。經(jīng)鑒定，被害人傅某某系原發(fā)性冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病死亡，生前糾紛過程中的輕微外傷、情緒激動(dòng)等可為冠心病死亡的誘發(fā)因素。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.拐杖一根等物證；

2.戶籍證明、違法信息查詢表、殘疾證、協(xié)議等書證；

3.證人蘇某某、張某某、肖某某、傅某甲、黃某某、黃某甲、傅某乙等人的證言；

4.犯罪嫌疑人黃某某的供述與辯解：

5.邵武市公安局物證鑒定書出具的鑒定意見；

6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某與傅某某因瑣事發(fā)生口角，在傅某某先上前抓住其拐杖并使用晾衣桿實(shí)施打擊的情況下，抓住被害人的衣領(lǐng)相互拉扯、推搡，該行為屬于一般的生活意義上的民事爭(zhēng)執(zhí)行為，黃某某并不具備傷害傅某某的主觀故意。后經(jīng)旁人勸阻，被不起訴人黃某某放開傅某某，傅某某隨即仰面倒地死亡，結(jié)合在案證據(jù)和法醫(yī)鑒定，亦排除了外力傷害造成傅某某心臟病發(fā)作的可能。黃某某與傅某某的爭(zhēng)執(zhí)雖然可能屬于傅某某心臟病發(fā)作的一個(gè)誘因，但從雙方互不相識(shí)的關(guān)系和發(fā)生糾紛時(shí)傅某某主動(dòng)毆打他人的精神狀態(tài)來看，黃某某不能事先預(yù)見傅某某患有嚴(yán)重心臟疾病，也沒有預(yù)料到發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)可能誘發(fā)傅某某心臟病發(fā)作，黃某某對(duì)自己與傅某某爭(zhēng)吵而引發(fā)對(duì)方死亡后果這一損害結(jié)果的發(fā)生，既沒有故意也沒有過失，因此，被害人傅某某的死亡是由于意外因素所致?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十六條規(guī)定“行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪”。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。

扣押的一根拐杖發(fā)還被不起訴人。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南平市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邵武市人民法院提起自訴。

2020年3月23日