禮泉縣人民檢察院

不起訴決定書

禮檢一部刑不訴〔2020〕20號

被不起訴人馬某某，男性，漢族，1987年**月**日出生，居民身份證號碼6104251987********，高中文化程度，戶籍所在地陜西省咸陽市禮泉縣，住**鎮(zhèn)**村，農(nóng)民。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)禮泉縣公安局決定于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候?qū)?/span>；2020年8月11日被本院取保候?qū)?/span>。

本案由禮泉縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月10日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年2月3日下午2時許，當時在咸陽的席某甲（已判決）打電話聯(lián)系董某某（已判決），告訴董某某說張某某（董某某的表妹）及丈夫周某某被煙霞收費站員工韓某某打傷，讓其下午一同前往煙霞收費站找收費站的領(lǐng)導(dǎo)和韓某某。當日下午董某某開車到禮泉縣煙霞鎮(zhèn)**村席某甲家，席某甲和董某某商量去煙霞收費站找領(lǐng)導(dǎo)及韓某某，并稱對方不讓咱過好年，咱也不讓對方過好年，之后席某甲將此事告訴了其弟席某乙，并讓其一起前去。席某甲又讓盧某甲（已判決）把膠帶廠的人叫上，并讓盧某甲在他家找來三根洋鎬把裝在車上。盧某甲就聯(lián)系了高某某（已判決）和邢某某（已判決）、盧某乙，邢某某又叫了自己的同學被不起訴人馬某某。當日18時許，席某甲坐著盧某甲的車拉著馬某某，高某某駕駛自己的白色SUV拉著席某乙、邢某某、盧某乙到了煙霞收費站，在辦公室二樓沒有找見收費站領(lǐng)導(dǎo)和韓某某的情況之下，席某乙用腳踢辦公室的房門，并在樓道叫罵，給一玩游戲的小孩拍照。席某甲等人得知站長及韓某某不在，就下到一樓大廳，董某某在其他人員的指認下用自己的手機拍攝了與周某某打架的煙霞收費站男工作人員的照片以用于辨認和日后毆打該人。出了煙霞收費站辦公樓，席某甲指使席某乙、董某某、盧某甲等人開車去煙霞鎮(zhèn)**村韓某某家找事，席某乙找到韓某某家后反復(fù)糾纏韓某某和其父親，韓某某的母親出來后因質(zhì)問席某乙找韓某某的原因，就將要離開的席某乙拉住。在撕扯的過程中席某甲來到現(xiàn)場，韓某某的母親史某某就拉住了席某甲，席某甲就打了史某某一個耳光，并叫盧某甲將車上的木棍拿下來，盧某甲將木棍給了董某某后自己又拿了一根，并在現(xiàn)場掄著打人。席某甲當時將史某某的左手拇指咬傷，后來韓某某從家里跑出后與席某甲發(fā)生撕扯，在撕扯的過程中席某甲又將韓某某的右耳朵和右手咬傷，席某甲的臉部被對方抓傷。之后高某某開著他的車拉著邢某某，馬某某駕駛盧某甲的車拉著盧某乙逃離現(xiàn)場。經(jīng)西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定被害人史某某的損傷程度屬輕傷二級，韓某某損傷程度屬輕微傷。

本院認為，被不起訴人馬某某事前未參與預(yù)謀，事中未明確表態(tài)，去現(xiàn)場時在村口未下車，僅在其他人員逃離現(xiàn)場時為其駕車，其情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條、第一百七十七條第一款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第一款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向咸陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向禮泉縣人民法院提起自訴。

?????

禮泉縣人民檢察院

2020年9月10日

?