不起訴決定書(shū)
本案由瑞昌市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人鄧乙涉嫌詐騙罪,于2019年5月23日向本院移送審查起訴。本院于2019年5月28日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年6月24日補(bǔ)查重報(bào)。
經(jīng)本院依法審查查明:
2017 年初,被不起訴人鄧甲、鄧乙、鄧丙、鄧丁四人商量,為了能在以后的政府征地拆遷中為其大塘村鄧氏宗族多搞點(diǎn)補(bǔ)償款,決定在鄧家埠自然村的祖墳公山(門首林山)偽造假墳。后由被不起訴人鄧乙負(fù)責(zé)實(shí)施100個(gè)衣冠冢假墳。2018 年6月份,政府對(duì)大塘村鄧家埠自然村門首林山進(jìn)行征地拆遷,被不起訴人鄧甲等人要求100個(gè)新墳(假墳)按照真墳的標(biāo)準(zhǔn)一樣進(jìn)行補(bǔ)償,經(jīng)多次做工作,鄧甲等人始終要求每個(gè)假墳必須補(bǔ)償500元。后由于工作組發(fā)現(xiàn)新墳系偽造的假墳,向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后,被不起訴人鄧乙等人的圖謀未能得逞。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)挖掘勘查,桂林辦事處最后確認(rèn)此100座假墳實(shí)有98座,且出具了相關(guān)說(shuō)明。
本院認(rèn)為,被不起訴人鄧乙等人主觀上具有詐騙的故意,且實(shí)施了相關(guān)行為,客觀上沒(méi)有得逞,屬于詐騙未遂,其能實(shí)施的詐騙金額不足5萬(wàn)元,未達(dá)到最高人民法院和最高人民檢察院規(guī)定的詐騙未遂刑事犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述,被不起訴人鄧乙的詐騙情節(jié)顯著輕微、危害不大,不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第(一)項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定,決定對(duì)鄧乙不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者