山西省河津市人民檢察院

不起訴決定書

河檢檢一刑不訴〔2020〕42號(hào)

被不起訴人趙某甲，曾用名趙某乙，女，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1427331991********，漢族，大專文化程度，微商，戶籍所在地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)，住**路**樓**室，2020年2月23日因涉嫌聚眾斗毆罪被運(yùn)城市公安局抓獲，同日被該局指定監(jiān)視居住在河津市疫情觀察站，同年3月4日被該局取保候?qū)彙?/span>

運(yùn)城市公安局于2020年4月13日指定河津市公安局管轄閆某某犯罪集團(tuán)涉嫌犯罪的系列案件，本案由河津市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某甲涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，于2020年9月3日向本院移送審查起訴。2020年9月7日山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院指定河津市人民法院審理本案。本院于2020年9月30日延長審查起訴期限15日。

偵查機(jī)關(guān)起訴意見書認(rèn)定：2014年8月9日，趙某甲因先前借貸樊某某錢財(cái)未還，被樊某某（已移交鹽湖公安分局，另案處理）追債。趙某甲找到犯罪嫌疑人閆某某，請(qǐng)求幫助。犯罪嫌疑人閆某某安排劉某（外號(hào)“某某某”）約樊某某等人在鹽湖區(qū)關(guān)公像前談判。樊某某未赴約而是帶上王某、蔡某某、衛(wèi)某某（此三人已移交鹽湖公安分局，另案處理）等人攜刀到某某吊裝公司談判。在閆某某辦公室，犯罪嫌疑人閆某某、姚某甲聯(lián)系姚某（已監(jiān)視居住），并安排劉某、張某甲組織召集吊裝公司員工學(xué)徒等二十人左右持械準(zhǔn)備斗毆，姚某又召集喬某、張某乙（已監(jiān)視居?。埬扯〉热?，犯罪嫌疑人姚某到場后，雙方互不服氣，進(jìn)而互相辱罵動(dòng)手，開始持械斗毆，犯罪嫌疑人喬某、張某乙攜帶汽槍趕到，樊某某等人見勢撤離，斗毆造成閆某某方吊車學(xué)徒李某某受傷，經(jīng)公安司法鑒定為輕微傷。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人趙某甲通過朋友認(rèn)識(shí)閆某某。趙某甲因與樊某某（另案處理）之間存在債務(wù)糾紛，被樊某某糾纏。2014年8月9日晚，趙某甲找到閆某某（已起訴）幫忙解決其與樊某某一事。閆某某電話約樊某某到某某吊裝公司商量解決事情，在通話中劉某（已起訴）與樊某某發(fā)生爭吵，二人相約到鹽湖區(qū)關(guān)公像打架，樊某某雖通過姚*、姚某（已起訴）的調(diào)解，平息約架事件。但心中怨氣難平，便召集王某、蔡某某、衛(wèi)某某（三人另案處理）等十余人攜刀到某某吊裝公司，進(jìn)入閆某某辦公室，用刀指著閆某某、姚某甲（已起訴）等人，不讓他們動(dòng)，并毆打趙某甲。由此引發(fā)閆某某一方與樊某某一方發(fā)生沖突，造成閆某某一方員工李某某受傷。經(jīng)河津市公安局司法鑒定中心鑒定，李某某傷情為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：閆某某、姚某甲、劉某等人的供述與辯解；證人趙某丙、衛(wèi)某乙、張某丙、李某某等人證言；被不起訴人趙某甲的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被不起訴人趙某甲找閆某某幫忙解決其與樊某某之間的事情，僅是事情的起源，其本人雖在案發(fā)現(xiàn)場，但既沒有斗毆或滋擾他人的主觀故意，也沒有指使閆某某等人與樊某某斗毆的意圖，更沒有斗毆的客觀行為。被不起訴人趙某甲再無其他犯罪事實(shí)，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。綜上，被不起訴人趙某甲沒有犯罪事實(shí)，依照第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)趙某甲不起訴。

查封、扣押、凍結(jié)的手機(jī)、身份證、銀行卡等財(cái)物一并發(fā)還給趙某甲。

????河津市人民檢察院

2020年10月18日