山西省河津市人民檢察院

不起訴決定書

河檢檢一刑不訴〔2020〕41號

被不起訴人張某甲，曾用名張某乙，外號“某某甲”，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼1427011975********，漢族，小學(xué)文化程度，個體，戶籍所在地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)，住**園****，2020年5月12日因涉嫌聚眾斗毆罪到河津市公安局自動投案，同日被該局監(jiān)視居住。

運(yùn)城市公安局于2020年4月13日指定河津市公安局管轄閆某某犯罪集團(tuán)涉嫌犯罪的系列案件，本案由河津市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2020年9月3日向本院移送審查起訴。2020年9月7日山西省運(yùn)城市中級人民法院指定河津市人民法院審理本案。本院于2020年9月30日延長審查起訴期限15日。

偵查機(jī)關(guān)起訴意見書認(rèn)定：2014年8月9日，趙某某因先前借貸樊某某錢財(cái)未還，被樊某某（已移交鹽湖公安分局，另案處理）追債。趙某某找到犯罪嫌疑人閆某某，請求幫助。犯罪嫌疑人閆某某安排劉某（外號“某某乙”）約樊某某等人在鹽湖區(qū)關(guān)公像前談判。樊某某未赴約而是帶上王某、蔡某某、衛(wèi)某某（此三人已移交鹽湖公安分局，另案處理）等人攜刀到某某吊裝公司談判。在閆某某辦公室，犯罪嫌疑人閆某某、姚某甲聯(lián)系姚某（已監(jiān)視居住），并安排劉某、張某丙組織召集吊裝公司**學(xué)徒等二十人左右持械準(zhǔn)備斗毆，姚某又召集喬某、張某甲（已監(jiān)視居?。?、張某丁等人，犯罪嫌疑人姚某到場后，雙方互不服氣，進(jìn)而互相辱罵動手，開始持械斗毆，犯罪嫌疑人喬某、張某甲攜帶汽槍趕到，樊某某等人見勢撤離，斗毆造成閆某某方吊車學(xué)徒李某某受傷，經(jīng)公安司法鑒定為輕微傷。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年8月9日晚，被不起訴人張某甲（姚某大舅哥）通過武某某得知姚某（已起訴）在閆某某（已起訴）某某吊裝公司有事（意思和人打架），乘坐魏某某（已死亡）的車趕到某某吊裝公司。喬某（已起訴）從魏某某車上拿起一把氣槍，邊走邊喊叫，后因未見到樊某某一方人員，現(xiàn)場再未發(fā)生爭執(zhí)。喬某把槍交給張某甲，隨后張某甲離開某某吊裝公司。張某甲到案后，上交的氣槍，經(jīng)運(yùn)城市公安司法鑒定中心鑒定，不能確定是否為槍支。

另審查查明：次日，閆某某安排劉某（已起訴）到公安機(jī)關(guān)報案，在運(yùn)城市鹽湖分局調(diào)查期間，閆某某為掩蓋自己一方人員持槍的事實(shí)，逃避警方偵查，授意閆某甲（已不訴）、張某甲安排劉某某損壞某某吊裝公司監(jiān)控主機(jī)硬盤，致使案件主要證據(jù)毀滅。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被不起訴人張某甲的供述與辯解；同案犯姚某的供述與辯解；武某某、劉某某、張某丙、邵某某等人的證言；辨認(rèn)筆錄；鑒定意見等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲明知姚某與他人發(fā)生打架依然前來幫忙，但其來時，未見到樊某某一方人員，雙方再未發(fā)生沖突。張某甲雖然持槍但未實(shí)施任何毆打行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。同時查明被不起訴人張某甲再無其他犯罪事實(shí)，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被不起訴人張某甲幫助毀滅證據(jù)的犯罪事實(shí)，已過追訴時效。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

????河津市人民檢察院

2020年10月18日