遼寧省義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2020〕34號(hào)

被不起訴人劉某甲，女，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2107271976********，錫伯族，初中文化，案發(fā)前系**租車**，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣宜州**小區(qū)**，因本案，于2020年5月9日被義縣公安局監(jiān)視居住。

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月10日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人劉某甲自稱其前夫朱某某（已死亡）2018年在義縣前楊信用社的貸款有問題，于2020年4月6日上午9時(shí)在義縣宜州新城小區(qū)南門附近，被不起訴人劉某甲開**租車碰到劉某乙將其攔住，與其發(fā)生爭執(zhí)，其間被不起訴人劉某甲有撕扯、辱罵、威脅等行為，稱其丈夫朱某某是信用社和劉某乙逼死的，并讓劉某乙給養(yǎng)孩子，并將其三個(gè)孩子叫到現(xiàn)場（其大女兒王某某帶刀），三個(gè)孩子也參與爭吵和打罵劉某乙。后劉某乙報(bào)警，警察出警后進(jìn)行勸解，并將義縣**鎮(zhèn)**村村**孟某某找到現(xiàn)場，讓其將劉某甲等人帶到村部去解決此事。

到村部后，被不起訴人劉某甲及其孩子繼續(xù)辱罵劉某乙和貸款中間人張某某，其間有“要?dú)⑺绖⒛骋胰摇?、“用車撞死劉某丙”等語言和打罵行為，讓劉某乙及張某某給養(yǎng)孩子。在這種情況下，村**孟某某讓劉某乙和張某某花錢平息此事，二人同意，劉某乙付3萬元現(xiàn)金，張某某分二個(gè)月給付2萬元。協(xié)議達(dá)成后，劉某乙向村**薛某某借款人民幣3萬元。在履行手續(xù)的過程中，劉某甲讓劉某乙提供身份證號(hào)碼，劉某乙不提供，由此二人又發(fā)生爭執(zhí)，劉某甲不顧現(xiàn)場人的阻止，將劉某乙放在村委會(huì)辦公桌桌格內(nèi)的3萬元拿走。

本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲沒有尋釁滋事的犯罪事實(shí)，理由如下：

1、被不起訴人劉某甲案發(fā)時(shí)系年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人，符合本罪的主體資格。

2、尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非、起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪所侵犯的客體是公共秩序，包括公共場所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則，主觀上出于耍威風(fēng)、取樂，尋求精神刺激或其他不健康的心理需要，公然藐視國家法律和社會(huì)公德的動(dòng)機(jī)。根據(jù)卷載證據(jù)，本案被不起訴人劉某甲所實(shí)施行為的依據(jù)沒有證據(jù)予以證明，其借故生非，在公共場所實(shí)施了攔截、辱罵、毆打行為，后經(jīng)調(diào)解與被害人劉某乙達(dá)成給付協(xié)議后，因提供身份證號(hào)碼一事，又發(fā)生爭執(zhí)后強(qiáng)行將被害人3萬元人民幣拿走。綜合分析被不起訴人劉某甲的行為，不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的刑法第二百九十三條尋釁滋事罪入罪標(biāo)準(zhǔn)，未達(dá)到主客觀相一致。

綜上，本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲沒有尋釁滋事的犯罪事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，經(jīng)本院檢委會(huì)決定，對劉某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

????義縣人民檢察院

2020年9月10日