吉林省敦化林區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

敦林檢一部刑不訴〔2020〕17號

被不起訴人于某某，男，1971年**月**日出生，身份證號碼：2224031971********，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省敦化市，現(xiàn)住吉林省敦化市**小區(qū)**棟**樓門市。曾因犯聚眾斗毆罪、非法出售用于抵扣稅款發(fā)罪，于2016年4月8日被和龍林區(qū)基層法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元。因合同詐騙，經(jīng)吉林省敦化森林公安局決定，于2019年3月29日被刑事拘留；因涉嫌合同詐騙罪，經(jīng)吉林省敦化森林公安局決定，于2019年4月11日被取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2020年4月9日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人安某某，吉林容善律師事務(wù)所律師。

本案由吉林省敦化森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人于某某涉嫌合同詐騙罪，于2020年4月9日向本院移送審查起訴。本院于同年5月9日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年6月9日補充重報。

經(jīng)本院依法審查查明：2017年8月，被不起訴人于某某得知被害人張某需要一批砂石料，用于高鐵項目施工，欲賣給張某砂石料，但于某某沒有砂石料供應(yīng)能力，于是在尋找砂石料的過程中，在安圖縣松江鎮(zhèn)**村認(rèn)識了魏某某，魏某某欲向于某某出售位于安圖縣**鎮(zhèn)**村附近的山劈石和位于**縣**鎮(zhèn)**村附近的砂石混料，并向于某某虛構(gòu)這兩處場地系魏某某自己所有，魏某某明確告訴于某某及張某兩塊供料場地沒有辦理開采等相關(guān)手續(xù)，但謊稱相關(guān)手續(xù)正在辦理中，實際上魏某某沒有辦理開采手續(xù)的能力，卻承諾不會耽誤拉貨。被不起訴人于某某在輕信魏某某有貨源的情況下，與魏某某口頭約定出售價格和現(xiàn)金付款方式，同時約定由魏某某裝車，并欲從魏某某手中收購的貨源轉(zhuǎn)賣給張某以掙取差價。2017年9月9日，被不起訴人于某某瞞著魏某某，與張某在敦化市丹江街中國工商銀行二樓“延邊**建設(shè)工程有限公司”（張某公司）簽訂了《砂石料供貨合同》，合同期限自2017年9月9日至2018年5月30日止，約定于某某需保證隨時提供用于高鐵項目的山劈石及砂石混料，張某則分兩次在其公司內(nèi)向于某某共支付人民幣15萬元訂金，合同期限內(nèi)，張某兩次要求于某某供貨，于某某則多次撥打電話聯(lián)系魏某某提供砂石混料，但魏某某本身沒有能力辦理采石手續(xù)，導(dǎo)致于某某也無法向張某供貨，于某某見狀向張某推薦了位于安圖縣**鄉(xiāng)的一名賣家，可以高于合同約定價格的金額提供給張某砂石混料等材料，張某認(rèn)為于某某違反合同約定，同時因張某投標(biāo)的高鐵項目未能中標(biāo)，不再需要砂石混料，便多次向于某某索要人民幣15萬元訂金，于某某則表示合同未履行，張某構(gòu)成違約，于是拒不返還訂金。直到合同屆滿，于某某也沒有供應(yīng)給張某砂石料。魏某某則既不知道于某某和張某簽合同的經(jīng)過，也不清楚于某某獲得張某給付的訂金15萬元的情況，魏某某也未從于某某手中得到訂金款，因魏某某未能及時提供砂石混料，于某某也以此為由拒絕付款，導(dǎo)致于某某和張某的合同未能履行。被不起訴人于某某沒有合同詐騙的主觀故意，且與魏某某沒有騙取被害人人民幣15萬元訂金的共同故意，沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對于某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吉林省人民檢察院延邊林區(qū)分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向吉林省敦化林區(qū)基層法院提起自訴。

吉林省敦化林區(qū)人民檢察院

2020年7月9日