上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕73號

被不起訴人沈某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼：3206831978********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在江蘇省通州市**鎮(zhèn)**村**組**號。2021年1月13日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月15日延長刑事拘留期限至七日，同年1月27日被上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人沈某某涉嫌盜竊罪，于2021年2月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人沈某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2021年1月10日12時許，被不起訴人沈某某至上海市閔行區(qū)**路**號**廣場**層電動自行車停放點，趁四周無人之際將被害人王某某停放于上址的白色新大洲牌電動自行車竊走，經(jīng)認(rèn)定，涉案電動自行車價值人民幣1100元。

2021年1月13日，被不起訴人沈某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后其如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，涉案贓物已由公安機(jī)關(guān)依法發(fā)還給被害人。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人王某某的陳述及其提供的發(fā)票、微信聊天記錄及指認(rèn)照片證實，其電動自行車被盜的事實。

2.?上海市公安局閔行分局《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》及《發(fā)還物品清單》證實，公安機(jī)關(guān)從被害人王某某處調(diào)取電動自行車一輛，后發(fā)還給被害人。

3.上海市閔行區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實，被盜電動自行車的價值。

4.公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取的監(jiān)控視頻證實，本案發(fā)生經(jīng)過。

5.公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說明》證實，本案案發(fā)及被不起訴人沈某某的到案經(jīng)過。

6.被不起訴人沈某某的供述、指認(rèn)照片證實，其對盜竊事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被不起訴人沈某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但到案后其主動交代犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯偶犯，涉案財物已被依法調(diào)取并發(fā)還給被害人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院

2021年2月5日

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條???……

被不起訴人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被不起訴人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。