浙江省舟山市定海區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

舟定檢一部刑不訴〔2020〕143號(hào)

被不起訴人沈某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3309011971********，漢族，文化程度初中，定海某某土石方挖掘有限公司法定代表人，住舟山市定海區(qū)**街道**小區(qū)**幢**室**（戶籍所在地舟山市定海區(qū)**街道**號(hào)**）。曾因犯搶劫罪、盜竊罪、故意傷害罪，于1993年9月被舟山市定海區(qū)人民法院判處有期徒刑二十年，附加剝奪政治權(quán)利三年，2006年4月1日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月16日被舟山市公安局定海區(qū)分局刑事拘留，同年9月19日被該局變更為取保候?qū)彙Ｍ?0月31日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由舟山市公安局定海區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人沈某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月31日向本院移送審查起訴。期間，因案情重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限2次，又因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查2次。

舟山市公安局定海區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2011年10月17日晚 20時(shí)許，被不起訴人沈某某、謝某某（另案處理）等人酒后來(lái)到定海金鷹大酒店三樓KTV唱歌。謝某某因在KTV走廊上言語(yǔ)調(diào)戲并摸石某某臀部，引發(fā)雙方爭(zhēng)吵。后被害人夏某某趕來(lái)與謝某某理論，被謝某某等人拳打腳踢倒在地上。施某某聞?dòng)嵡皝?lái)，看到夏某某被人打倒在地，就上前推打被不起訴人沈某某，“小胖”“小二”等人遂對(duì)施某某拳打腳踢，致后者倒地。

經(jīng)舟山市公安局定海區(qū)分局物證鑒定室鑒定，夏某某被他人毆打，致左側(cè)第6、7肋骨骨折、第5肋不全性骨折，其損傷程度為輕傷。施某某鼻骨線性骨折，右側(cè)第2、3、4肋骨及左側(cè)第2、3肋骨骨折，其損傷程度為輕傷。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為舟山市公安局定海區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：

1，被不起訴人沈某某的供述一直較為穩(wěn)定，其否認(rèn)自己曾動(dòng)手，也否認(rèn)自己指使“小二”、“小胖”二人毆打被害人施某某,目前也沒(méi)有其他直接證據(jù)指證被不起訴人有上述行為。

2、同案犯謝某某關(guān)于被不起訴人沈某某是否動(dòng)手打人的行為，其多次供述前后矛盾，且對(duì)矛盾供述又沒(méi)有合理解釋，無(wú)法證實(shí)其供述的客觀性。

3.被害人夏某某和施某某的陳述，兩人在2011年10月19日的筆錄中均未提到被不起訴人沈某某動(dòng)手毆打二人，且是在被害人施某某認(rèn)識(shí)被不起訴人沈某某的情況下。而在2011年11月23日的筆錄中突然改稱被不起訴人沈某某動(dòng)手打人。施某某在2019年4月19日的筆錄中又明確被不起訴人沈某某未動(dòng)手。上述陳述前后矛盾，又沒(méi)有合理解釋，故無(wú)法明確其陳述的客觀性。

4、涉案的“小二”、“小胖”二人仍在逃，無(wú)法查明二人的真實(shí)身份，且經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查仍無(wú)法到案，致使目前無(wú)法證實(shí)被不起訴人沈某某有指使二人打人的主觀故意。

綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以指控被不起訴人沈某某有尋釁滋事的行為，舟山市公安局定海區(qū)分局認(rèn)定被不起訴人沈某某涉嫌尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)沈某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向舟山市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向舟山市定海區(qū)人民法院提起自訴。

二〇二〇年四月十日