上海市松江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬松檢刑不訴〔2021〕62號

被不起訴人沈某某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3506241986********，漢族，初中文化，上海**投資管理有限公司**，戶籍在福建省詔安縣**鎮(zhèn)**村**號，住上海市松江區(qū)**小區(qū)**號**室。2020年7月18日因涉嫌危險駕駛罪被上海市公安局松江分局取保候審，2021年1月5日經本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被不起訴人沈某某涉嫌危險駕駛罪，于2021年1月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。2021年1月14日，本院對本案進行公開聽證審查，聽取了人民監(jiān)督員、人民參評員、偵查機關及被不起訴人沈某某的意見。

經依法審查查明：

2020年7月18日1時50分許，被不起訴人沈某某酒后駕駛牌號為滬******的小型轎車從本區(qū)東明廣場停車場出發(fā)，行駛約50米后，見民警在新松江路、江學路西約200米處進行酒駕整治，其遂欲棄車逃逸，隨即被民警攔下。經對其進行呼氣式酒精測試，發(fā)現(xiàn)其有醉酒駕駛嫌疑，后帶其至醫(yī)院提取血樣。經鑒定，其血液中乙醇濃度為1.18mg/ml，已達到醉酒狀態(tài)。

被不起訴人沈某某到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的主要證據有：

1.?公安機關出具的案發(fā)經過、查獲經過、行政強制措施憑證、酒精呼氣式測試單、證人姚某某的證言證實，2020年7月18日1時50分許，被不起訴人沈某某酒后駕駛牌號為滬******的小型轎車從本區(qū)東明廣場停車場出發(fā)，行駛約50米后，見民警在新松江路、江學路西約200米處進行酒駕整治，其遂欲棄車逃逸，隨即被民警攔下。經對其進行呼氣式酒精測試，發(fā)現(xiàn)其有醉酒駕駛嫌疑，后帶其至醫(yī)院提取血樣。

2.?當事人血樣提取登記表、血樣提取照片、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的法醫(yī)毒物化學司法鑒定意見書證實，被不起訴人沈某某血液中乙醇濃度為1.18mg?/ml。

3.?車輛信息及駕駛信息證實，被不起訴人沈某某系有證駕駛及其所駕駛車輛的基本情況。

4.?常住人口基本信息證實，被不起訴人沈某某的自然身份情況。

5.?被不起訴人沈某某到案后的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定本案事實。被不起訴人沈某某對上述犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人沈某某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；被不起訴人沈某某到案后如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可依法從輕處罰；被不起訴人沈某某系初犯、偶犯，到案后認罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對沈某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海市松江區(qū)人民檢察院

2021年1月25日?

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條??對犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一第一款??在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款??對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定