上海市普陀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬普檢刑不訴〔2020〕7號

被不起訴人沈某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼1201071973********，漢族，在職碩士研究生，***集團IT總監(jiān)，住**莊路**弄**號**室。沈某某因涉嫌危險駕駛案，于2020年8月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月10日被該局延長刑事拘留期限至七日，同年8月12日被該局取保候審。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結，以被不起訴人沈某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，于同年8月20日告知被不起訴人有權委托辯護人，同年9月15日告知被不起訴人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和辯護人的意見，補充了相關證據(jù)材料，審查了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年8月8日0時許，被不起訴人沈某某酒后駕駛牌號為滬******的小客車，行駛至本市**路**路西側約50米處時，被設卡民警查獲，民警將沈某某帶至醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)司法鑒定，沈某某血液中的乙醇含量為1.09mg/ml，已達醉酒駕駛標準。

被不起訴人沈某某到案后，如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被不起訴人沈某某的供述，證明其酒后駕駛牌號為滬******的小客車，行駛至中山**路**路口處時，被設卡民警查獲，民警給其做呼氣式酒精測試后，帶其至醫(yī)院抽血，移交甘泉路派出所調(diào)查。

2．證人交警孫某某的證言、呼氣式酒精檢測結果單據(jù)、現(xiàn)場執(zhí)法記錄視頻，證明交警在中山**路進**路西側約50米處設卡檢查時，攔下牌號為滬******的小客車，給駕駛員沈某某做呼氣式酒精測試后，帶其至同濟醫(yī)院抽血，移交甘泉路派出所處理。

3．當事人血樣提取登記表、現(xiàn)場執(zhí)法記錄視頻、司法鑒定意見書，證明沈某某在醫(yī)院抽取血樣，經(jīng)司法鑒定，其血液中的乙醇含量為1.09mg/ml。

4．機動車行駛證、駕駛證信息，證明沈某某被查獲時駕駛的牌號為滬******的小客車在年檢有效期限內(nèi)，其有駕駛小型普通客車的資質。

5．常住人口基本信息，證明沈某某的身份情況，查無前科。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定案件事實。被不起訴人沈某某對上述事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年9月15日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條

對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第三款

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一第一款第（二）項

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（二）醉酒駕駛機動車的；

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第一百八十一條

對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。