不起訴決定書
本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人汪某甲涉嫌盜竊罪,于2020年4月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月至12月,被不起訴人汪某甲在杭州市西湖區(qū)西城廣場物美超市通過自助機結(jié)算時,趁超市員工不注意,以不掃碼、夾帶方式盜竊超市商品四次。具體如下:
1.2019年11月8日14時許,被不起訴人汪某甲竊得豬排骨1.06kg(價值人民幣48元)。
2.2019年11月8日21時15分許,被不起訴人汪某甲竊得冬棗1.47kg(價值人民幣10元)、中星牌紅酒開瓶器一個(價值人民幣18元)、娃哈哈AD鈣奶四瓶(價值人民幣6.8元)。
3.2019年11月18日13時許,被不起訴人汪某甲竊得湘佳牌雞胗0.37kg(價值人民幣26元)。
4.2019年12月2日14時44分許,被不起訴人汪某甲竊得豬排骨1.104kg(價值人民幣56元)。
綜上,被不起訴人汪某甲竊得財物共計價值人民幣164.8元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.被不起訴人汪某甲的供述,證實其2019年11月至案發(fā)在西城廣場物美超市自助結(jié)算時,采用不掃碼方式盜竊部分超市商品。
2.證人汪某乙的證言,證實被害單位發(fā)現(xiàn)被不起訴人有盜竊行為,并當(dāng)場查獲的情況。
3.監(jiān)控錄像,證實被不起訴人汪某甲四次盜竊超市商品的情況。
4.價格認(rèn)定結(jié)論書,證實被盜商品價值。
5.扣押、發(fā)還清單、諒解書,證實案發(fā)當(dāng)天被盜排骨已發(fā)還被害超市,被不起訴人汪某甲已經(jīng)取得被害超市諒解。
6.發(fā)立破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過,證實被不起訴人系被動歸案。
7.戶籍證明,證實被不起訴人汪某甲系完全刑事責(zé)任能力人。
本院認(rèn)為,汪某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有如下從輕情節(jié):一、本案盜竊財物價值較小,法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或單處罰金。二、系初犯,無前科劣跡。三、歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對汪某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。
杭州市西湖區(qū)人民檢察院
2020年5月9日
成為第一個評論者