重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝涪檢刑不訴〔2020〕59號

被不起訴人汪某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼5123221972********，漢族，高中文化，重慶市墊江縣人，住重慶市墊江縣**區(qū)**棟。因涉嫌污染環(huán)境罪，2019年9月13日被重慶市墊江縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市墊江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人汪某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月23日向本院移送審查起訴。其間，因案情復(fù)雜，本院分別于2019年10月24日、2020年1月6日延長審查起訴期限半個月。因事實不清、證據(jù)不足，本院先后于2019年11月6日、2020年1月21日退回重慶市涪陵區(qū)森林公安局補充偵查，該局補充偵查后于2019年12月5日、2020年4月10日再次移送我院審查起訴。

重慶市墊江縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2018年3月，被不起訴人汪某某在重慶市墊江縣高峰鎮(zhèn)太山村4組開辦述生塑料顆粒加工廠正式投產(chǎn)，該廠在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污水流入沉淀池后又通過沉淀池墻上縫隙流入外環(huán)境。2019年9月4日，經(jīng)重慶市生態(tài)環(huán)境檢查中心監(jiān)測，汪某某排放到外環(huán)境的污水樣及周圍土壤中含有有毒物質(zhì)二噁英。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市墊江縣公安局認(rèn)定被不起訴人汪某某污染環(huán)境犯罪事實不清、證據(jù)不足。首先，在案證據(jù)證實汪某某排放廢水中的二噁英是其生產(chǎn)產(chǎn)生的證據(jù)不充分。因第一時間未對來源水進(jìn)行檢測，無法通過對比來源水、生產(chǎn)廢水得出結(jié)論。雖然事后對來源水進(jìn)行檢測，但是其二噁英含量與生產(chǎn)廢水二噁英含量相近，無法得出唯一結(jié)論。其次，認(rèn)定汪某某通過滲坑排放的證據(jù)不充分。汪某某排放廢水是通過沉淀池墻面上的裂縫直接流到外環(huán)境，并沒有在外環(huán)境設(shè)置坑、溝等滲漏措施，且沒有逃避監(jiān)管，認(rèn)定滲坑證據(jù)不充分。故認(rèn)定汪某某排放二噁英有毒物質(zhì)、嚴(yán)重污染環(huán)境的證據(jù)不足，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

2020年4月15日

附件：

1．《中華人民共和國刑法》

《刑法》第三百三十八條 違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金； 后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。