重慶市黔江區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
渝黔檢刑不訴〔2019〕99號
被不起訴人汪某某,男,1972年**月**日出生,身份證號碼5123281972********,土家族,高中文化程度,個體,?住重慶市黔江區(qū)**街道。因涉嫌尋釁滋事罪,于2018年10月3日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,同年10月10日由該局變更為取保候?qū)彙?
本案由重慶市黔江區(qū)公安局偵查終結(jié),以被不起訴人汪某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年10月11日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和被害人有權(quán)委托訴訟代理人,以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。期間,因案情復(fù)雜,本院于2019年11月11日決定延長審查起訴期限半個月,又因部分證據(jù)不足,于2019年11月25日退回黔江區(qū)公安局補(bǔ)充偵查,該局于2019年12月20日再次移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:2018年10月2日9時許,被不起訴人汪某某在查看其老婆向某某手機(jī)時,發(fā)現(xiàn)向某某與一男子有不正當(dāng)關(guān)系,遂毆打向某某。后汪某某離開家中并揚(yáng)言去銀行查賬,后向某某服用老鼠藥被送至醫(yī)院。汪某某未前往醫(yī)院探望向某某,留在家中繼續(xù)查看向某某手機(jī)。當(dāng)日18時許,汪某某通過向某某手機(jī)向被害人李某甲討要貨款,雙方為此發(fā)生爭吵。汪某某通過微信邀約李某甲到重慶市黔江區(qū)舟白街道鳳鋁板材門市外見面,并將其家中的伸縮美工刀揣在褲兜后驅(qū)車前往。???
當(dāng)日19時許,被不起訴人汪某某在重慶市黔江區(qū)舟白街道鳳鋁板材門市外看見李某甲坐在轎車內(nèi),遂將其牌號為渝HE***的越野車停放在李某甲車前面。汪某某下車后,與李某甲就欠款一事發(fā)生爭吵,李某甲稱自己沒有錢還。汪某某遂上前搶奪李某甲車內(nèi)車鑰匙,兩人因此發(fā)生推搡,汪某某將事先準(zhǔn)備好的美工刀拿在手上對李某甲進(jìn)行辱罵,李某甲因?yàn)楹ε滤爝h(yuǎn)離汪某某且不回答任何問題。汪某某認(rèn)為,既然李某甲不愿意還自己欠款,就干脆不讓李某甲還錢而把李某甲的轎車砸了泄憤,汪某某遂從其越野車內(nèi)拿出一把長約60CM的砍刀,對李某甲牌號為渝H87***的轎車進(jìn)行砍砸,致李某甲轎車前擋風(fēng)玻璃、前左側(cè)大燈、前葉子板等多處部位損壞。經(jīng)黔江區(qū)發(fā)展和改革委員為認(rèn)定,該轎車損失價值為2944元,后李某甲將該車修理花費(fèi)6460元。
汪某某將李某甲車輛砍毀后,李某甲電話聯(lián)系盧某某和被害人李某乙。盧某某抵達(dá)現(xiàn)場后,為此事與汪某某發(fā)生爭吵,汪某某將美工刀拿在手里并揚(yáng)言“盧某某再幫李某甲說話,就捅他兩刀”,盧某某遂站在旁邊。李某乙抵達(dá)現(xiàn)場后,為此事與汪某某發(fā)生爭吵進(jìn)而發(fā)生肢體沖突,在沖突過程中汪某某用美工刀將李某乙左側(cè)大腿劃傷。汪某某從其越野車后備箱內(nèi)拿出砍毀李某甲車輛的砍刀,繼續(xù)追趕李某乙。李某乙在逃跑時,前往一燒烤店拿出一把鐵勺,準(zhǔn)備與汪某某互毆,雙方被人拉開。
經(jīng)重慶市黔江區(qū)公安局物證鑒定所鑒定,被害人李某乙的傷情為輕微傷。???
被不起訴人汪某某在知道李某甲報(bào)警后在現(xiàn)場等待警察的到來,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。?
案發(fā)后,被不起訴人汪某某的家屬賠償李某甲經(jīng)濟(jì)損失26000元、賠償李某乙經(jīng)濟(jì)損失20800元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、情況說明、汽車維修報(bào)價單、收條、微信截圖等書證;
2辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄及照片;
3法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片;
4證人盧某某等人的證言;
5被害人李某甲、李某乙的陳述;
5被不起訴人汪某某的供述和辯解。
本院認(rèn)為,被不起訴人汪某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定的行為,鑒于其案發(fā)后在現(xiàn)場等待警察的到來,歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系自首;且案發(fā)后賠償被害人李某甲26000元、賠償李某乙20800元,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,犯罪情節(jié)輕微,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對汪某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第四分院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向黔江區(qū)人民法院提起自訴。
2019年12月24日
附:
《中華人民共和國刑法》
1.【故意毀壞財(cái)物罪】
第二百七十五條?故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
2.【尋釁滋事罪】
第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
3.最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)(公通字[2008]36號??2008年6月25日)
第三十三條??[故意毀壞財(cái)物案(刑法第二百七十五條)]故意毀壞公私財(cái)物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:?
(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;?
(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的;?
(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;?
(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。?
4.最高人民檢察院公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》(公通字[2008]36號 ?2008年6月25日)
第三十七條?[尋釁滋事案(刑法第二百九十三條)]尋釁滋事,破壞社會秩序,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:
(一)隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的;
(二)追逐、攔截、辱罵他人,嚴(yán)重影響他人正常工作、生產(chǎn)、生活,或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節(jié)的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物價值二千元以上,強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物三次以上或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
5.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2013]18號?自2013年7月22日起施行)
為依法懲治尋釁滋事犯罪,維護(hù)社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:
第一條??行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等,無事生非,實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。
行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛,借故生非,實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”,但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外。
行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛,實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的,一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”,但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后,繼續(xù)實(shí)施前列行為,破壞社會秩序的除外。
6.第三十七條:
【非刑罰性處置措施】:對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰,但是可以根據(jù)案件的不同情況,予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失,或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
7.第六十七條:
【自首】犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的被不起訴人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
被不起訴人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
成為第一個評論者