江蘇省濱海縣人民檢察院

不起訴決定書

濱檢刑二刑不訴〔2020〕24號

被不起訴人毛某甲，男，1983年**月**日生，居民身份證號碼3209221983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住濱?？h**鎮(zhèn)**村**組**號。被不起訴人毛某甲曾因故意傷害他人身體的行為，分別于2017年4月24日、2017年5月8日被濱海縣公安局行政拘留十五日并處罰款一千元、行政拘留十日并處罰款五百元；被不起訴人毛某甲于2019年5月26日被濱?？h公安局刑事拘留，2019年7月2日被濱?？h公安局取保候?qū)彙?020年7月2日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由濱?？h公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由濱海縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人毛某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月1日向移送本院審查起訴。2020年10月1日，本案依法延長審查起訴期限半個月。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月30日退回濱?？h公安局補充偵查，該局于2020年8月30日重新移送審查起訴。

濱海縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2006年至2017年期間，被不起訴人毛某甲為其面子，借故生非，多次隨意毆打他人，具體分述如下：

1、2006年1月份的一天，因被害人陳某某與被不起訴人毛某甲丈人徐某某發(fā)生糾紛。2006年1月31日下午，被不起訴人毛某甲借故至陳家，以拳頭搗陳的頭部的方式對陳進行毆打。

2、2011年1月份的一天，因被害人賈某甲同被不起訴人毛某甲母親余某某發(fā)生糾紛。2013年2月7日，被不起訴人毛某甲至賈家中，踹開賈家門之后打了賈兩個耳光，后又強行將賈帶至余某某面前，讓賈下跪給余某某賠禮，因賈不肯下跪，被不起訴人毛某甲用腳踹賈的屁股，后經(jīng)人勸說，賈下跪給余某某道歉。

3、2016年5月21日下午，被不起訴人毛某甲因被害人戴某某（城管隊工作人員）阻止毛某乙隨意擺攤，后至濱?？h濱海港經(jīng)濟區(qū)管委會城管隊辦公室，以拳頭搗戴頭部的方式對戴進行毆打。

4、2017年2月9日上午，被不起訴人毛某甲因被害人賈某乙、孟某某等人與徐某某發(fā)生糾紛，糾集賈某丙、李某某等人對賈某乙、孟某某等人進行毆打。

5、2017年4月23日，被不起訴人毛某甲因被害人徐某某與毛某丙發(fā)生糾紛，后手持鐵棍對徐某某進行毆打。經(jīng)鑒定,徐某某體表多處軟組織損傷之損傷程度為輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為濱海縣公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。公安機關(guān)移送起訴的前兩節(jié)事實，因發(fā)生時間間隔超過二年，不宜作為犯罪行為來評價；第三節(jié)事實，因被害人無傷情鑒定，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪；第四節(jié)事實，被不起訴人毛某甲的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害行為；第五節(jié)事實事出有因，是故意傷害行為，還是尋釁滋事行為，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能證實被不起訴人毛某甲的行為涉嫌尋釁滋事罪，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對毛某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鹽城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向濱?？h人民法院提起自訴。

江蘇省濱?？h人民檢察院

2020年10月14日

（院?。?/span>