張家界市武陵源區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

張武檢一部刑不訴〔2020〕10號?

被不起訴人毛某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號碼4308211962********，土家族，初中文化，家住湖南省慈利縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，經張家界市公安局永定分局決定，于2019年12月10日被張家界市公安局永定分局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經張家界市永定區(qū)人民檢察院決定，于2020年1月17日被張家界市公安局永定分局執(zhí)行逮捕。

辯護人：葉翔鋒，北京浩天信和（長沙）律師事務所。?

本案由張家界市公安局永定分局偵查終結，以被不起訴人毛某某涉嫌尋釁滋事罪，以張定公（刑）訴字[2020]0053號移送張家界市永定區(qū)人民檢察院審查起訴。經張家界市中級人民法院指定（[2020]湘08刑轄字16號指定管轄決定書）及張家界市人民檢察院批復（湘張檢一部指轄批[2020]1號關于周某某、毛某某涉嫌尋釁滋事案指定管轄的批復），本案由我院審查起訴，由張家界市武陵源區(qū)人民法院審判。張家界市永定區(qū)人民檢察院于2020年6月15日以張定檢公訴報（移）訴[2020]6號移送我院審查起訴。

因案情復雜，本院決定于2020年7月10日延長審查起訴期限十五日（自2020年7月15日至7月29日）。

經本院依法審查查明：2014年4月17日，因吳某某司法拘留執(zhí)行問題，時任慈利縣人民法院執(zhí)行局法官周某某（另案處理）和時任慈利縣拘留所所長田某某發(fā)生矛盾，周某某至慈利縣公安局投訴，因對公安局處理結果不服，便私自聯系湖南都市頻道并將執(zhí)法記錄儀所拍攝的內容提交給他們進行了歪曲報道，引起了強烈的社會反響，產生了極強的負面效應。

2014年5月15日，慈利縣政法委對在拘留所發(fā)生的事件進行調查后作出結論:慈利縣拘留所在執(zhí)行吳某某司法拘留中，對吳某某送醫(yī)院檢查身體和建議縣人民法院停止對吳某某執(zhí)行拘留并未違反監(jiān)所管理規(guī)定，田某某無包庇犯罪嫌疑人的事實。隨后，慈利縣委宣傳部通過媒體發(fā)布了該調查結論。但周某某不認可慈利縣政法委和縣宣傳部的結論，并聯系到和田某某有經濟糾紛的被不起訴人毛某某，二人商量：在網上發(fā)帖攻擊田某某，因毛某某不懂上網，具體由周某某操作，毛某某將自己的身份信息告訴了周某某，毛某某還幫周某某結了部分打印費。之后周某某又找了多名與田某某有矛盾或糾紛的人（其中有一個是毛某某帶著周某某找的），周某某利用法官身份承諾以網上發(fā)帖、信訪等方式幫助告狀維權，得到當事人的允許后，周某某以本人、毛某某或他人名義，對當事人提供的事實進行夸大、扭曲后在紅網、華聲在線、微信群等多個互聯網媒介上發(fā)帖，攻擊、辱罵田某某等人，并將帖子寫成控告信向市、省、中央等各級機關投送，因市縣兩級負責處理、受理該控告信件的單位及有關領導在處理田某某問題時，未達到周某某等人將田某某清除出公安隊伍并追究刑事責任的目的，周某某又開始大肆攻擊國家機關及有關領導。迄今為止，周某某在互聯網發(fā)布各類不實貼文達到47篇，其中周某某在紅網發(fā)帖20余篇、手機微信發(fā)貼文7篇。部分貼文被搜狐、騰訊、半月談、中國新聞網等網站轉載，嚴重擾亂了慈利縣乃至張家界市的社會秩序、政治生態(tài)和網絡輿情導向。在部分當事人得知自己的事實被周某某夸大扭曲后上網報道，便阻止周某某的行為，但周某某不聽，繼續(xù)在網上散發(fā)。貼文重點涉及“慈利縣拘留所所長田某某包庇詐騙犯吳某某”的事被湖南都市頻道及多家知名新聞媒體報道，點擊量特別巨大，綜合全部貼文的點擊量，其中多次達到5000以上，己在網絡空間廣泛閱讀，造成公共網絡秩序混亂，網帖下多條網民的負面評論，直接指向張家界市和慈利縣相關國家機關。

慈利縣政法委、慈利縣公安局、慈利縣紀委等單位在收到周某某的信訪件后，針對信訪內容均開展了調查，并將結論通過書面、座談、電話等各種方式告知了周某某，因沒達到周某某的告狀目的，周某某對這些回復置若罔聞，仍然持續(xù)發(fā)貼和上訪。為了讓周某某息訴，時任慈利縣政法委書記鐘某某利用個人關系，托人給周某某現金6萬元，但周某某也只安靜了幾個月，后繼續(xù)纏訪、發(fā)帖。2019年慈利縣紀委在聽取周某某意見時，周某某明確提出要其息訪就要提高其退休待遇。周某某以個人、毛某某或他人的名義纏訪、發(fā)帖持續(xù)時間長，一直持續(xù)到案發(fā)被抓，時間跨度達五年之久。

周某某、毛某某的行為一不僅嚴重影響了田某某、郭鐵軍、侯毅、余鴻等人的正常生活，也給他們的聲譽和形象造成了不好的影響；二讓張家界市紀委、市公安局、慈利縣紀委、慈利縣政法委、慈利縣法院、慈利縣公安局等兩級多家單位遭受攻擊，嚴重影響了各機關單位的公信力；三持續(xù)的不實報道，嚴重誤導了網民和群眾，動搖了他們對公平正義、對我們黨和政府執(zhí)政能力的信任度。?

認定上述事實的證據有：

1、書證：署名毛某某的已發(fā)布的貼文、周某某和毛某某的微信聊天記錄等；

2、證人證言：張某某的證言；

3、同案犯的供述及辯解：周某某的供述及辯解；

4、被不起訴人的供述及辯解：毛某某的供述及辯解。

被不起訴人毛某某在共同犯罪中，起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條第一、二款，應當從輕處罰；毛某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，并在審查起訴階段自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。

其辯護律師葉翔鋒提出的毛某某與周某某沒有共謀、不符合共同犯罪的基本規(guī)定的辯護意見與本案審查查明的事實不符，不予采納；其提出的毛某某犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，要求從輕處罰的辯護意見予以采納。

本院認為：被不起訴人毛某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項之規(guī)定，因如實供述犯罪事實并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對毛某某不起訴。

????查封、凍結的涉案款物隨周某某案一并處理。?

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向張家界市人民檢察院申訴，請求提起公訴。

??

???????????????????????????????2020年7月23日