江西省南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

湖檢二部刑不訴〔2020〕3735號(hào)

被不起訴人毛某某，男，1979年**月**日出生，身份證號(hào)碼3623231979********，漢族，高中文化，系江西**傳媒有限公司市場(chǎng)部經(jīng)理，家住江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)**路**號(hào)**棟**單元**室。2019年12月16日因涉嫌串通投標(biāo)罪被南昌市公安局決定取保候?qū)?/span>，2020年1月20日被本院重新取保候?qū)?/span>。

本案由南昌市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人毛某某涉嫌串通投標(biāo)罪，于2020年1月10日向本院移送審查起訴。其間，本院三次延長(zhǎng)審查期限各十五天，分別于2020年2月11日、2020年4月26日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，同年5月26日重新受理。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人毛某某系江西**傳媒有限公司市場(chǎng)部經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。2012年7月至2018年1月31日期間，江西**傳媒有限公司（已被不起訴）為中標(biāo)江西**電視臺(tái)的政府采購(gòu)項(xiàng)目，該公司實(shí)際控制人余某某（已被不起訴）將事先獲取的合作單位廣州**設(shè)備有限公司、北京**技術(shù)有限公司等公司的資信材料交給毛某某及公司員工萬(wàn)某某、吳某某（均已被不起訴）等人用于制作投標(biāo)文件，并分別指派毛某某、萬(wàn)某某、吳某某及公司員工周某某、李某某、年某某（均已被不起訴）等人以江西**傳媒有限公司、廣州**設(shè)備有限公司、北京**技術(shù)有限公司等公司的身份，參與江西**電視臺(tái)的政府采購(gòu)項(xiàng)目的投標(biāo)，其中以江西**傳媒有限公司名義中標(biāo)七次，以余某某為法定代表人的另一公司江西**設(shè)備有限公司名義中標(biāo)一次，為北京**股份有限公司陪標(biāo)中標(biāo)一次。經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，違法所得共計(jì)人民幣1310271.85元。其中毛某某參與一次，具體事實(shí)如下：

2016年12月6日，被不起訴人毛某某受余某某指派同周某某、李某某分別以江西**傳媒有限公司、江西**設(shè)備有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺(tái)“移動(dòng)電視無(wú)線移動(dòng)高清節(jié)目錄制轉(zhuǎn)播車(chē)系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價(jià)格人民幣1969097元中標(biāo)。

2019年12月16日，被不起訴人毛某某經(jīng)電話通知到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查而歸案。

本院認(rèn)為，江西**傳媒有限公司串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，違背了公平公正競(jìng)爭(zhēng)原則，擾亂投標(biāo)市場(chǎng)管理秩序，損害他人的合法利益；被不起訴人毛某某身為該公司員工，系直接責(zé)任人員，但上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)毛某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

?

南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

2020年7月1日???

附：

1.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)??有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款??犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。