瓦房店市人民檢察院

不起訴決定書

瓦檢公訴刑不訴〔2020〕11號

被不起訴人殷某某，女，****年**月**日出生，居民身份號碼210281********3420，漢族，大專文化程度，戶籍所在地遼寧省大連市長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**小區(qū)**,因涉嫌交通肇事罪于2019年8月6日被大連市公安局長興島分局刑事拘留，同年8月19日經(jīng)大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由大連市公安局長興島分局執(zhí)行逮捕，于同年10月17日被大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

辯護人劉文朋，遼寧華夏律師事務(wù)所律師。

本案由大連市公安局長興島公安分局移送大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院審查起訴，大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院報請大連市人民檢察院申請指定管轄，大連市人民檢察院指定我院管轄。我院于2019年11月20日收到刑事偵查卷宗4冊，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年12月20日、2020年2月21日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年1月8日、2020年3月20日補充偵查完畢移送起訴。因案情復(fù)雜于2020年2月9月延長審查起訴期限15日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年11月，大連長興島經(jīng)濟區(qū)**幼兒園購買了一輛中型專用校車，登記注冊號牌為遼B****1，**兒園**，該車未取得校車使用許可。2019年3月27日，被不起訴人殷某某招聘鹿某某（已起訴）為校車駕駛員，殷某某明知鹿某某不具有校車駕駛資格仍指使其駕駛校車。2019年4月2日15時50分許，鹿某某駕駛遼B****1號中型專用校車沿長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)觀潮路由東向西行駛至觀潮路與靜海街交叉路口處，與沿靜海街由北向南張某某駕駛的遼B****學(xué)號大眾汽車相撞，造成鹿某某校車乘車人譚某某、白某某、趙某甲、趙某乙受傷。經(jīng)鑒定，白某某損傷程度屬于重傷二級，趙某甲損傷程度屬于輕傷一級，趙某乙損傷程度屬于輕微傷。鹿某某負事故主要責(zé)任，張某某負事故次要責(zé)任，乘車人譚某某、白某某、趙某甲、趙某乙無責(zé)任。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：人口基本信息、大連市市公安局長興島公安分局出具的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、賠償協(xié)議書、收條等；2.證人證言：張某某、譚某某等人的證言；3.被不起訴人的供述與辯解：殷某某的供述與辯解；4.?鑒定意見：大連博愛司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告等；5.?勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：大連市市公安局長興島公安分局出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；6.?視聽資料、電子數(shù)據(jù)：行車記錄儀錄像等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人殷某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人殷某某作為單位主管人員和機動車輛所有人，違反交通運輸管理法規(guī)，指使鹿某某違章駕駛造成重大交通事故，危害了公共安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪，但其系過失犯罪，系初犯、偶犯，系自首，并自愿認罪認罰，與被害人達成賠償協(xié)議，獲得被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百八十八條、第二百九十條、第十五條的規(guī)定，決定對殷某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向瓦房店市人民法院提起自訴。

2020年4月17日