汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

汕龍檢訴刑不訴〔2019〕21號(hào)

被不起訴人曾某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5110231973********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地四川省****村**組。因涉嫌聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪，于2018年10月12日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留；因涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月17日被逮捕。

辯護(hù)人劉某甲，廣東和為律師事務(wù)所律師。

本案由汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被不起訴人曾某某涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪，于2019年1月16日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年10月9日上午，同案人段某甲在汕頭市**區(qū)“**集團(tuán)”附近叫了一輛載客摩托車，載其至**區(qū)**市場(chǎng)**路附近，約定車費(fèi)是人民幣12元。當(dāng)該載客摩托車司機(jī)將其載至**市場(chǎng)**路附近讓其下車時(shí)，同案人段某甲拿出人民幣100元給該載客摩托車司機(jī)找錢，該摩托車司機(jī)接過(guò)錢某某沒(méi)有找錢還同案人段某甲，反而加大油門駕駛摩托車逃離。為找到該摩托車司機(jī)，同案人段某甲返回“**集團(tuán)”附近，并將上述情況告知同案人劉某乙、曹某某，后與同案人劉某乙、曹某某到該路段守候，意圖尋獲該摩托車司機(jī)。至當(dāng)晚7時(shí)左右，同案人段某甲、劉某乙、曹某某守候無(wú)果便分頭離開(kāi)。當(dāng)同案人段某甲步行至**路**路交界處時(shí)，見(jiàn)汕頭市**區(qū)**街道協(xié)管員即被害人張某某駕駛一輛兩輪無(wú)牌摩托車在該處等待交通信號(hào)燈，誤認(rèn)為被害人張某某強(qiáng)系上述摩托車司機(jī)，即上前糾纏并搶走被害人張某某的摩托車鑰匙。被害人張某某多方解釋未果，便打電話給同事紀(jì)某某等人到場(chǎng)協(xié)助解決。與此同時(shí)，同案人劉某乙、曹某某也聞?dòng)嵉綀?chǎng)。雙方發(fā)生口角并引發(fā)肢體沖突，導(dǎo)致大量群眾圍觀、聚集。

當(dāng)晚8時(shí)左右，汕頭市公安局交警支隊(duì)民警鄭某某、李某某到**路交界處執(zhí)勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述情況已影響交通秩序，即上前干預(yù)制止，并對(duì)同案人段某甲實(shí)施控制，同案人劉某乙、曹某某見(jiàn)狀上前強(qiáng)行掰開(kāi)民警的手，同案人段某甲得以掙脫后，大喊“交警打人了”，進(jìn)一步引發(fā)該路段群眾聚集。隨后，汕頭市公安局龍湖分局民警接報(bào)后到場(chǎng)處置，同案人段某甲、劉某乙以及在該處圍觀的同案人彭某某等人，以交警逃跑為由追打民警鄭某某、李某某。之后，同案人段某甲、劉某乙返回**路某**路交界處，民警要求同案人段某甲到派出所接受調(diào)查，同案人段某甲拒不配合，反而與民警激烈爭(zhēng)執(zhí)，推搡前來(lái)勸說(shuō)的民警，引發(fā)群眾進(jìn)一步聚集，在場(chǎng)的同案人謝某甲大喊“把路堵上”，周圍不明真相的群眾也跟著喊，同案人劉某乙、曹某某聽(tīng)到后便將被害人張某某駕駛的上述無(wú)牌兩輪摩托車搬至路中央停放，造成該路段交通嚴(yán)重阻塞。

隨后，在民警準(zhǔn)備將同案人段某甲帶離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，同案人劉某乙、曹某某上前暴力阻撓，同案人段某甲用手抓撓民警陳某某，致民警陳某某受傷。后同案人段某甲、劉某乙、曹某某被當(dāng)場(chǎng)抓捕。期間，受同案人謝某乙（未歸案）糾集到場(chǎng)的同案人謝某丙見(jiàn)狀也上前暴力阻撓民警帶離同案人。當(dāng)晚23時(shí)左右，**路某某**路交界處的交通秩序才恢復(fù)正常。

次日凌晨零時(shí)左右，在**路和**路交界處，群眾再一次聚集，該路段交通再次阻塞。凌晨0時(shí)4分，駕車經(jīng)過(guò)該處的被不起訴人曾某某受阻停車，被不起訴人曾某某在聽(tīng)到群眾說(shuō)“有一個(gè)老女人被交警打，那某某交警也被毆打”后，對(duì)毆打交警的行為表示贊同，并將手伸出窗外對(duì)著人群豎起大拇指，跟群眾握手，并揮手示意。人群后來(lái)再次聚集，民警再次趕到現(xiàn)場(chǎng)疏導(dǎo)，至凌晨零時(shí)50分左右，**路和**路交界處的交通秩序才又恢復(fù)正常。

同月11日下午4時(shí)左右，民警在汕頭市龍湖區(qū)**街**號(hào)抓獲被不起訴人曾某某。

經(jīng)汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：被害人陳某某、段某甲的損傷程度為輕微傷；被害人鄭某某、李某某、張某某、紀(jì)某某的損傷程度未達(dá)輕微傷。

本院認(rèn)為，曾某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪，是初犯偶犯，無(wú)前科劣跡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)曾某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年5月22日