不起訴決定書
本案由慈溪市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人樓某某涉嫌交通肇事罪,于2020年3月26日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,并已告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人、被害人近親屬及值班律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明:
2020年1月2日20時(shí)30分許,被不起訴人樓某某駕駛浙B7****號小型普通客車,沿慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)橫筋線由西往東行駛至新越窯青瓷門口附近時(shí),與橫過道路的行人岑某甲發(fā)生碰撞,造成被害人岑某甲倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,被不起訴人樓某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)嚴(yán)重疏忽大意,承擔(dān)事故主要責(zé)任;被害人不按規(guī)定橫過機(jī)動(dòng)車道,承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人岑某甲在自身原有疾病的基礎(chǔ)上因交通事故致胸腹部外傷后多器官功能衰竭死亡。
事故發(fā)生后,被不起訴人樓某某立即報(bào)警、積極搶救傷員,并在事故現(xiàn)場向民警投案,且到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被不起訴人樓某某已和被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,已賠償對方經(jīng)濟(jì)損失人民幣52萬元并取得書面諒解。
上述事實(shí),被不起訴人樓某某供認(rèn)不諱,并有證人岑某乙的證言、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、呼氣酒精含量檢測記錄表、人民調(diào)解協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書、死亡證明書、火化證明、家庭情況登記表、受案登記表、處警經(jīng)過、歸案經(jīng)過、人口信息等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被不起訴人樓某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為,已構(gòu)成交通肇事罪,但犯罪情節(jié)輕微,具有以下從輕、從寬處罰情節(jié):(一)被不起訴人樓某某有自首情節(jié);(二)被不起訴人樓某某系初犯,主觀惡性不大;(三)被不起訴人樓某某已和被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,已按協(xié)議賠償對方經(jīng)濟(jì)損失并取得書面諒解;(四)被不起訴人樓某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上,根據(jù)被不起訴人樓某某實(shí)施犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對樓某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人近親屬如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向慈溪市人民法院提起自訴。
慈溪市人民檢察院
2020年4月3日
附:
本決定書送被不起訴人、被不起訴人所在的村委會、被害人近親屬及慈溪市公安局各1份。
成為第一個(gè)評論者