遂溪縣人民檢察院

不起訴決定書

遂檢第一檢察部刑不訴〔2020〕35號

被不起訴人梁某甲，男性，1960年**月**日出生，居民身份證號碼4408231960********，漢族，初中文化，廣東省湛江市遂溪縣人，住廣東省湛江市遂溪縣**鎮(zhèn)**路**號**工業(yè)總廠。無前科。因涉嫌濫伐林木罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被本院以事實不清、證據(jù)不足，不批準逮捕，于2019年1月16日被湛江市公安局雷州林區(qū)分局取保候審。

本案由廣東省湛江市公安局雷州林區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人梁某甲涉嫌濫伐林木罪，于2020年1月13日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月28日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月27日補查重報。本院于2020年2月14日延長審查起訴期限一次。

廣東省湛江市公安局雷州林區(qū)分局移送審查起訴認定：

涉案林地位于**集團**局有限公司**林場分公司**林隊1008、1009號林班內，面積共計78畝，于2005年3月10日，**林場分公司就擱荒而未作經(jīng)營生產(chǎn)使用。2010年，犯罪嫌疑人梁某甲就在該擱荒林地上種植桉樹林木。2017年12月中旬，犯罪嫌疑人梁某甲通過中介卓某某介紹，將種植在**林場分公司北街林隊1008、1009號林班的兩塊林木轉讓給田某甲、田某乙、張某某、梁某乙（后四人均判決）四人砍伐。于2018年1月6日，梁某甲與田某甲、田某乙在中介卓某某的見證下，簽訂了一份合同書，其中第二項規(guī)定，田某甲等人在砍木過程中，梁某甲負責砍木工地上的行政手續(xù)，梁某甲不負責道路上的砍伐證和木材放行手續(xù)。如果地權屬發(fā)生糾紛，梁某甲要協(xié)助乙方處理好。同日，田某甲、田某乙等人支付給梁某甲第一筆林木款10萬元，且由梁某乙等人雇請的砍伐民工進入砍伐工地，在沒有辦理好林木采伐許可證的情況下，開始砍伐木材，并雇請貨車司機陳某某等人對被濫伐林木進行運輸。據(jù)中介卓某某陳述：梁某甲與田某甲等人明知這塊林木難以辦理林木采伐許可證，為了達成木材買賣交易，雙方在簽訂合同書就責任按區(qū)域劃分，由梁某甲負責砍伐工地上發(fā)生的事情，離開砍伐工地梁某甲不負責。在2018年1月15、16日，田某甲等人將第二筆林木款108000元分兩次轉帳支付給梁某甲。在2018年1月27日，徐聞縣公安局森林分局通過群眾舉報來到砍伐工地，發(fā)現(xiàn)該砍伐工地沒有辦理林木采伐許可證等行政手續(xù)，于是在工地上扣押了一輛運輸木材車輛，在車輛被扣押后，田某甲、田某乙等人電話聯(lián)系梁某甲，要求梁某甲處理該事，梁某甲在接到田某甲、田某乙的電話后，立即驅車前往砍伐工地處理，在還沒有進入砍伐工地前，梁某甲自認為該塊林地的轄區(qū)應屬于雷州林區(qū)分局龍門派出所管轄，遂打電話向龍門派出所報警稱其在**林場分公司轄區(qū)內砍樹，現(xiàn)被徐聞縣公安局森林分局民警將運輸車輛扣押，要求派出所民警將案件接回來受理。報完警后，梁某甲跟隨被扣押車輛來到徐聞縣邁**停車場，與執(zhí)勤民警交涉，交涉未果后又來到徐聞縣公安局森林分局繼續(xù)交涉，直至晚上8時許才處理完該事。處理完畢該事后，據(jù)田某甲、田某乙反映，梁某甲電話要求田某甲、田某乙等人繼續(xù)砍伐且加緊砍伐速度。至2018年1月29日，被我分局民警核查發(fā)現(xiàn)。經(jīng)原雷州市林業(yè)局和雷州市發(fā)展和改革局價格認證中心鑒定，被濫伐林木立木蓄積為594.2立方米，值款155682.00元。2018年1月15日至29日期間，根據(jù)扣押的運輸司機陳某某的筆記本中所記錄的運輸木材數(shù)量進行統(tǒng)計，運輸板材158.56噸，切片材98.8噸，頂木28.15噸，經(jīng)聘請原雷州市林業(yè)局對上述木材進行折算，三項合計278.81立方米。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為廣東省遂溪縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對梁某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2020年4月27日