濟南市鋼城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

濟鋼城檢部一刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人欒某某，男，1952年**月**日出生，居民身份證號碼3709191952********，漢族，大專文化，戶籍所在地山東省濟南市鋼城區(qū)，住日照市東港區(qū)**路**山莊。因涉嫌詐騙罪，于2019年1月23日被濟南市公安局鋼城區(qū)分局取保候審，2020年1月13日被我院取保候審。

本案由濟南市公安局鋼城區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人欒某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月13日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月13日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月12日補查重報。

濟南市公安局鋼城區(qū)分局移送審查起訴認定：

2001年3月份，盛某甲（男，62歲，棗莊滕州人）、方某某（男，65歲，棗莊薛城區(qū)人）和欒某某等人在日照海濱國家森林公園（原日照大沙洼林場）內合伙投資開發(fā)建設動物園，注冊公司為日照市**有限公司，股東成員有盛某乙（男，48歲，系盛某甲弟弟）、欒某某、王某某（女，62歲，系方某某妻子）、申某某（男，57歲，日照東港區(qū)人）、鄭某某（男，60歲，原**林場法定代表人）。在建園期間，由申某某負責協(xié)調動物園現(xiàn)場施工建設，欒某某負責財務，管理公司財務章和合同章，動物園施工項目近20個，分別由山東**建筑公司、王某某、曲某某、劉某某等單位、個人以包工包料方式承包建設，建設過程中，日照市**有限公司未提供任何建筑材料。2002年5月份，**園建成營業(yè)。欒某某與其他股東在公司后期經(jīng)營中產(chǎn)生矛盾，2009年7月份公司召開股東會決議，免去欒某某所任公司的一切職務；終止其對公司的承包經(jīng)營；責令其交回已經(jīng)盜走的所有動物等事宜。
??????為爭奪公司的經(jīng)營管理權，2015年4月，犯罪嫌疑人欒某某伙同魏某某（系欒某某妻侄），利用2001年從萊蕪市鋼城區(qū)**實業(yè)公司搬家拉到**園的物品為幌子，虛構萊蕪市鋼城區(qū)**公司給日照市**有限公司供貨77萬元鋼材和物品的事實，通過手中掌管的已作廢的公司合同章及財務章偽造“供貨合同”、“收款收據(jù)”、“對賬單”等證據(jù)，以萊蕪市鋼城區(qū)*實業(yè)公司的名義，在萊蕪市鋼城區(qū)人民法院起訴日照市**有限公司，請求法院依法判令日照市**有限公司支付萊蕪市鋼城區(qū)**實業(yè)公司貨款77萬元，并支付利息120萬元，因日照市**有限公司不知情，2015年8月10日，鋼城區(qū)人民法院缺席審理、判決日照市**有限公司支付萊蕪市鋼城區(qū)**實業(yè)公司貨款本金77萬元及利息120萬元。判決生效并進入執(zhí)行程序后，日照市**園一方才得知此事，后經(jīng)向萊蕪市鋼城區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督，萊蕪市鋼城區(qū)人民法院再審此案，2017年12月14日作出判決撤銷本院（2015）鋼商初字第141號民事判決并駁回萊蕪市鋼城區(qū)**實業(yè)公司對欒某某的訴訟請求。

后犯罪嫌疑人欒某某繼續(xù)向萊蕪市中級人民法院上訴，?2018年4月19日指使原動物園工作人員喬某某向法院出具虛假證明材料，證實日照市**有限公司從萊蕪市鋼城區(qū)**實業(yè)公司購買貨物屬實。2018年7月20日，萊蕪市中級人民法院作出終審判決，一、撤銷萊蕪市鋼城區(qū)人民法院（2015）鋼商初字第141號民事判決、（2017）魯1203民再3號民事判決；二、駁回萊蕪市鋼城區(qū)**實業(yè)公司的訴訟請求。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為濟南市公安局鋼城區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對欒某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向濟南市人民檢察院申訴，請求提起公訴。

濟南市鋼城區(qū)人民檢察院

2020年4月15日